木叔这篇国际评论，来谈谈加州前几天的尸检。
没想到这个问题也出了假消息，甚至阴谋论。
如果实事求是的人，那么应该去看美国媒体有关加州尸检的报道。
别总看个别中文自媒体的假消息。
这样，你就会发现这名被加州尸检的女性，并不是提问所言的没来过。
相反，她过去曾多次来华。
并且她曾工作的公司，在武汉也开设办事处。
纽时引述专家的观点表示，她身上检测出来的毒株与美国流行的差异比较大，与武汉检测出来的毒株更相似。
如果你不相信这些媒体的报道，那就无话可说啦！
批评美国不是问题，但没必要用假消息来安慰自己。
其实病毒来源在哪里，还是要听科学家来说，网友哪有这个能力！
加州尸检不能证明来源。
哪有什么科学家来说病毒起源？
没有的话就不能叫实锤。
美国加州开棺验尸，让美国疫情第一例确诊可能提到了2019年12月份这个是可能的。
但是从此引发的一些说法，则还没有科学证据，不是什么实锤。
用我国外交部发言人的话说：
有关疫情来源，需要科学和医学的解释。这个态度是正确的，也是符合常识的。
有关加州尸检，说几个问题所在：
第一，死者来没来过我国，不等于没接触过病人。
这就如同很多人没出过国，但是不等于没接触过外国人。
因为一个开放的社会，外国人来华的很多的。比如广州那么多黑人，很多人都接触到了吧，但是这些人肯定没到过这些黑人生活的非洲。
因此，不能说死者没来华，就成为一个流行病学上的病毒流行的例子。
这只能说明美国的社区传播更早。
更何况，媒体报道，她来过多次，并非从没来过。
第二，仅凭加州尸检，确定不了病毒来源。
尸检只能检测病毒传播的时间，但是时间不能等同于起源。
就如同艾滋病毒在美国和西方大规模传播，但是起源在非洲的猩猩身上。
如果一个人因为艾滋病去世了，你不可能从他一个人的尸检上就判断出来自非洲猩猩的痕迹。
起源还是要从多个病毒基因的综合分析来判断。
通过多个不同国家病毒基因比对，来确定最古老的基因来自哪里才行。
病毒流行时间只能作为一种辅助的判断，而不是最科学的证据。
第三，全球主流科学家越来越相信，疫情存在要远比2019年12月爆发更早。
剑桥大学几天前的一份报告就认为，疫情最早可能在9月就发生了。
这个时间点打破了很多阴谋论的说法，比如什么美军在10月军运会上投毒之类的。
而且主流态度都是病毒来自蝙蝠啊、穿山甲啊以及其他野生动物是最大可能，而不是来自人为制造。
其他一些学者或者媒体也都根据各自的研究和证据，说明在去年12月之前更早的时候，就有病例出现。
所以，加州尸检说明去年12月有人感染病毒，这不是一件特别奇怪的事情。
还有媒体还曾报道去年11月中旬，武汉就有第一例出现了。这说明传播肯定早于11月。
