科技创客243294038
光刻机啊 我们缺的不是建大型项目的技术，而是高精密制造技术。对撞机要的是烧钱勇气，技术是第二位的。光刻机，技术是第一重要，钱的因素，估计排不进前三
无锡天圆液压
光刻机太重要了。如果真的上天有灵可以让我们选择发展成功一个自主研发产品，那么肯定是光刻机，芯片是未来万物互联社会的根本，光刻机就是芯片的命脉之一。看看荷兰EUV光刻机对我国的态度，就可以明白一个大概
不过，悲剧的是，即使我们国家用百亿投资研发光刻机，短期都不可能研发成功，这个是所有芯片企业心中的痛。
芯片可以说是未来科技兴国的立国之本，电子对撞机太虚无缥缈，我认为不算是必选项，美国自己也没有建设这种大型的对撞机，超大型的对撞机对基础物理学无疑是有用的，但是面对中国的现状有没有必要，这就很难说了。
对于电子对撞机，杨振宁先生是极力反对的，杨振宁先生是世界物理学界的泰斗，百年最伟大的物理学家可以排名前20，而且是唯一一个还健在的伟大科学家。杨振宁先生一直致力于推动我国基础物理学科的研究
建造大型的对撞机至少要花费360亿元以上，甚至会超过千亿，美国就是认为代价太大所以放弃了建设。杨老认为我国当务之急并不是花费千亿玩科技投资比赛，这很容易成为下一个“星球大战”计划，事实证明欧美早期建设的对撞机的成果也仅仅是有限的验证，我国当务之急是提升基础科技实力，而不是投入巨资在高能物理上弯道超车。
作为科学家本应该是对科学疯狂的，但是杨老的意见很理智的说明了一个现状，我们国家需要什么？是需要脚踏实地的解决影响未来科技发展的主要矛盾，还是要在基础物理学争上游？
其实答案很明确，花巨资建立对撞机，不会为我们国家未来带来什么好的发展，该被卡脖子一样被卡，但是如果能缩短光刻机的差距，我们国家的未来将不会再有太大的掣肘。
IT老菜鸟
我觉得两百亿美金用来大力发展光刻机和芯片技术，所获得的的收益远大于结果虚无缥缈的电子对撞机。我也非常赞同杨振宁教授的看法“与其把这一大笔钱用来发展高能物理，不如拨给一些前景光明，更能提高人民生活水平的项目”。
大型强子对撞机
一种将质子加速对撞的高能物理设备，方便科学家探索新的粒子和微观量化粒子的“新物理”机制设备。
目前，全球最大的对撞机位于欧洲，也是人类迄今建造的最大最复杂的科学设备，历时15年，耗资52亿美元。建设大型强子对撞机，一个国家的力量是远远不够的，大约有80多个国家的7000名科学家和工程师参与了这项好大的工程。
如此耗大的工程，贯穿了瑞士和法国的边境，主要的部分位于法国，整个设备大部分位于地下。大型强子对撞机绝对称得上是当前最复杂的高科技设备，将尖端数学、物理、化学等学科融为一体。
光刻机
光刻机是生产芯片的关键设备，无论是手机处理器，还是电脑、服务器处理器，以及各类存储设备都离不开光刻机。
目前，最先进的光刻机来自于荷兰的ASML，最先进的EUV光刻机只有荷兰能够生产。一台顶级的光刻机，同样是全球智慧的结晶，有来自美国的计量设备、德国的镜头、瑞典的轴承、法国的阀件等等。一台顶级的EUV光刻机有3万多个零件，13个系统组成，要将误差分担这13个系统，可以说是神乎其技了。
我国最先进的光刻机来自于上海微电子，量产90nm制程工艺的光刻机，而荷兰ASML的光刻机可以实现5nm制程工艺，有至少15年~20年的差距。我国的中芯国际早在2018年就成功预订了一台荷兰ASML的光刻机，然而受到了各方面的“阻力”，至今未收到这台光刻机。
其实，上海微电子的光刻机与荷兰ASML光刻机的差距，反映了我国与西方发达国家在精密制造领域的差距，制造光刻机的关键零部件对我国是禁运的。
总之，发展光刻机，带动整个光刻机的产业链，相比大型对撞机来说，更靠谱一些，带来的经济效益也更好。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
