BMLGGZSGCS秋水长天
没几个人回答就自嗨一把也行，我姑妄写之，诸位姑妄看之，自娱自乐呗。
方方的《武汉日记》从写作开始到光速出版美国亚马逊预售以来，一直饱受"关注"，最后甚至遭到了全网的质疑与斥责，其火爆程度空前。当然，赞成她追随她的死忠粉也还是没有绝迹，时不时的出来恶心人。方方本人也忙的不亦乐乎，忙着控评，摘转，怼人，扔帽子以维护自己的"形象正确"。
曾经有个叶赫那拉氏叫慈禧的掌权女人，在人生的高光时刻向十一国宣战，相比如今的方方作家，慈禧显然逊色多了。方方除了哀叹着，伤痕着，编造着……她还怼天怼地怼全国网友怼空气……逮谁怼谁：看我怕不怕你们？
方方为何如此豪横且底气十足？她的日记在海外火爆以后能为国家形象和海内外华人带来多大的伤害？大道理我就不讲了，网上铺天盖地都是！头条上，知乎上，公众号上，视频上，B站上……只要你想看，都分析透了，烂了。
方方豪横的底气就在于：把她养大养肥长壮的那帮人都还没出场，在黙许，在任其发展。哪怕偶尔站出一个雅号"泥瓦匠"的半G方主编很委婉的说她几句也不行！想我方老太哪受过你这个？你不知道我属螃蟹的吗？你算老几（他以为他是谁）？连地球另一边的歪果仁都夸咱是"中国良心”呢！呵呵。
以上所述是方老太豪横的大背景！哪怕网上一片骂声，方老太也"视死如归，虽千万人吾往矣"！佩服，佩服！
下面总结一下到现在还在支持方方的人是哪些类型？现在的问题不在日记本身，而在它光速出版西方，这事真的性质恶劣！这也是曾经很多拥趸粉转路，路转黑的分水岭事件。而事件的主人翁汪芳老太作为曾经的省作协主席，她的文字功底及其运用手法是毋庸置疑的，是具有极强煽动性与迷惑性的。而事件发展到现在，还一如既往支持她的主要有两类：不是蠢就是坏，无需怀疑这个结果了。
支持她的具体大致有以下人群：
一，公知群体型。这个群体的人可以大体定义为"精英群体"，他们有一定知名度和影响力，有"同病相怜"的感悟。他们的特点就是向往西方，恨国党，也就是大号的吃饭砸锅群体。他们扯着"批判者"的大旗，干着五纵的工作，"两头吃"就是他们。毕竟，公知这词早臭大街了。真正的良心公知在疫情期间忙正事去了，哪有心情成天嚎丧呢？不知何时起，公知一词成了妥妥的贬义词了~我终于明白南宋爱国诗人陆游为什么总是被人扣上"喜论恢复"的大帽子那种心酸与无奈了！什么时候爱国者也变成了"碍国贼"了，公知们真有水平，给个"拳民"称号已经是文雅的了……
二，好坏不分型。这群人人数众多，认几个字，水平不高，有叛逆心理。这些人平时看些鸡汤文，容易对某人某事着迷，缺乏基本判断真善美与假恶丑的能力，容易跟着感觉走，对有用的东西涉猎较少，偶尔看一篇"感叹号“时就如梦初醒般的"我懂了”。他们动不动粉这个粉那个，其实他们是一群什么都不懂的二愣子棒槌。江湖险恶之事，他们连冰山一角都还没看到的类型。
三，"武汉良心"型。方方作为武汉人，先以"武汉良心"，后以"中国良心”的人设出现在大众面前。说句不太恭敬的话，在这件事之前，方方是谁？我没听说过~毕竟名人太多，记住她真的好难！这回记住了。
今天在浏览帖子的时侯看到一条评论：我们武汉人都支持方方！什么？这是几个意思？新冠病毒难道是国人强加给武汉的吗？这咋还有仇视国人的味道呢？这两个月倾全国之力支援你们，这么快就可以翻脸了？当然，这一类评论毫无意义！她既代表不了武汉人，也难入方方的"法眼"，她就是那种被人卖了还帮忙数钱的类型。这类人可能连她自己是谁都不一定闹得明白，还去代表武汉人？
四，网络水军型。这一类人的成分相当复杂，有外国人，国人，唯恐天下不乱的"乌鸦兵”，方方死忠粉，有反动基因潜质的叛逆者……说实话，外国人好多巴不得我们永远定格在"清朝末年"的心情还可以理解，毕竟，优越性心理人皆有之。可很多国人也有这心思，网络爆红的王境泽"真香"视频大家不陌生吧？这一类人就是常说的跪族。他们一方面又想享受国家强大起来的好处，另一方面根深蒂固的崇洋媚外思想，自卑的心理。他们不愿也不敢相信中国真的强了不少，他们看见《战狼》之类题材恨不得扑上去撕咬，说什么意淫自大啦，不合实际啦……要是看到施瓦辛格，史泰龙们"拯救人类"的话，他们一点也不觉得违和，深以为然并三缄其口……好了，这些人很方方！《战狼》都过去几年了还拉出来鞭尸，吴京始料未及吧？
总之，这些人的存在也有它的积极性：鞭策着我们继续向前。但消极性也是很显著的：制造恐慌，悲观情绪，让人觉得世界末日正在到来……
批判和监督社会阴暗面是好的，但在不合时宜的时侯给洋人纳投名状，给洋人当枪对着自己的同胞，这就不是一个正常人该干的事儿了。最近听说有一神曲名曰《外圆内方》在B站很火，大家不妨去听一听，不花钱的……
好久沒正经写过一点东西了，这个不正经的东西倒是让我正经写了点个人心得，希望它能……
BMLGGZSGCS秋水长天
迷失自我，人云亦云，妄自菲薄，不知所以，寝食难安，自以为是，大愚若智，盲人摸象，按图索骥，东施效颦，不求甚解，他乡月圆，一无是处，墙外花香，己所不能，好高骛远，狗嫌家贫，百无一能，香臭不分，幡然悔悟，此生空度。好坏不分
杜康不负西江月
方方日记是应邀而作。约稿就得按人家的要求写，就要符合人家的口味。
约稿人是否对方方提出了写作要求？不知道。知道的是：1，约稿人二湘是反华分子，经常在微博发表诋毁中国的言论，且被频频封号。方方应该清楚。2，方方的《软埋》诋毁土改，为打倒的地主阶级鸣冤叫屈，二湘也知道。3，方方日记在美国连载发表，如果约稿人不喜欢也就是说不合约稿人口味，是连载不下去的，既然顺利连载到完结篇，说明方方日记符合约稿人的口味、满足了约稿人的要求。
那么，约稿人是什么样的口味，有什么要求？我们不知道，我们知道的是：美国之音客观报道中国抗疫，被白宫训斥；美国一个护士写美国抗疫日记被FBI警员抓捕起诉。而方方日记顺利连载并打破常规快速出版。
二湘的目的是什么呢？我们不知道，知道的是，西方政客攻击中国、要求中国赔偿的理由与方方日记外文版简介的论调不谋而合。
方方应邀写作是否知道二湘的目的？是否知道西方国家会从她的日记里总结出诋毁、污蔑中国的论调？我们不知道，知道的是，1，方方日记前面部分对政府和党的诋毁与疫情初期西方政客对中国的污蔑攻击一个腔调。2，方方的〃人祸论〃、〃甩锅论〃与西方政客的言论遥相呼应。3，当外文版方方日记简介里对中国的诋毁、污蔑之词引起正义的国人愤怒时，方方没有对外文版简介里对中国的诋毁、污蔑之词做任何反驳。不但没有反驳，还辩解称〃我不相信一个强大的国家会因为一本日记而崩塌〃。4，因方方日记外文版简介，加大了对方方的批评的声势和力度，方方对批评者的反击也愈加猖獗，并且与日记简介的言论相呼应（图片里方方引用的言论足以说明问题）。没有对她的日记对国家带来的负面影响和可能带来的直接伤害有任何的认识和忏悔。
我们可以看到，方方已经死心塌地地站立在了国家和人民的对立面，她的日记从应邀到写作，到在美国顺利连载，到极速出版，到简介的发布，都是有组织、有预谋的，其目的就是，1，借中国疫情这个时机，内外呼应，污蔑、诋毁中国政府，煽动民怨、制造民众与政府对立，妄图在中国煽动起一场〃颜色革命〃！2，中国人民抗疫战争取得了决定性胜利，他们的图谋破产了，只好匆忙出版方方日记，为他们转移矛盾、转嫁危机的罪恶目的造声势。
我们必须旗帜鲜明、立场坚定地对方方、方方们进行深入的揭露和批判。否则，面对西方的强盗行径，我们将会非常被动。
