殷诗妍
这是一个好问题。先来解释梳理下题面的两个关键词。
导向——无论国内国外，绝大多数媒体的确存在“导向”。好的“导向”可以引导受众走向正能量，看到希望。不好的“导向”，恰恰相反，会让受众不知所措，误会事情的本质，甚至产生与媒体的初衷“背道而驰”的情况。
真实性——真实，从来就是相对而言的概念，没有绝对的真实。一般意义的理解，“真实”就是拂去伪装和假象以后所展现出来的某个角度能看到的那部分“真相”。
从这两个关键词的解释来看，二者的关系错综复杂。
1，有导向不一定不真实，没有导向也不一定真实（有可能不全面，不全面也是一种不真实）。
2，但是，有一点，“导向”肯定会或多或少地妨碍“真实”。没有“导向”，会相对客观。
再来回答题主的关键问题：如何避开导向做真实性的判断？
- 把时间、地点、人物等客观性要素提炼出来，尤其要看重照片视频等“证据性材料”。
- 而对“看法”“评述”等主观性言论，暂时摈弃，有助于不被“导向”所困。尤其是要注意“如果”这个词，这个词后面的话一般都是别有用心。
- 有条件的话，多参考其他媒体对该事件相关报道，“兼听则明”。
- 还有条件的话，自己回到新闻现场二度考察。
最后说一点：哪怕你了解了你认为的新闻事件的所有真相，最后让你写来报道，还是需要一个“导向”来做支撑，因为，没有导向就没有立足点。否则，干巴巴的事实罗列，更像“信息”或“资讯”，而不是新闻。
大朱哥
这个基本上很难做到，在信息社会，我们每天都要接收信息，而这些信息都是别人传递的。
我们常常说媒体是一个“准权力”，它就是通过语言、画面、声音等潜移默化地影响和控制受众，是一种“话语权力”。
所以，一旦你接受媒体的信息，你就必将受它的影响，因为你从媒体上接受到的信息，已经是经过选择加工的信息，而这个选择加工的过程本身就是一种导向，反应了创作者和把关人的价值取向和对事实的认识。
比方这次的鲍某明性侵养女案，你的信息从何而来？
都是通过媒体报道来了解的。
而这些媒体本身也预设了立场，大多数是作为受害者的代言人在报道，认为性侵事实证据确凿，所以，才会让看过报道的人觉得姓鲍的完全是个渣；
还有的则是站在鲍某明的立场，因为事实现在并没有查清楚，而且他们认为洛丽塔情结很正常，女孩儿本身也有问题，慌话连篇，不值得相信。
所以，你看，你本身的新闻源就有两种，那么哪一种是真的？或是都是真的，只是看到了事件的一体两面？或是都是假的？
作为普通人，我们没办法得到一手资料，只能通过别人的报道来强化对事情的认识，也自然会受到他们观点儿的影响。
综上，离开媒体，你将很难得到信息，而你从媒体那里得到的也不见得就是真实的信息。
故，媒体的导向基本上没办法避开，我们唯一能做的，就是多学习，多思考，提高自己对世界的认识，让自己的思想更具独立性和思辨性，才不会随便被媒体兜售的观点所影响。
总是，在信息社会，对于媒体的导向，普通人完全不能避开。但是，我们可以避开错误或偏颇的宣传，尽力保证自己思想的独立性。
有职业操守的小太阳
这个是不可能的。除非你就是那一条新闻的当事人或者那个领域的专家。
对于真正意义上的新闻信息，自己无法做到全部有自己去甄别判断更不要说准确判断真实性。
原始社会部落也许有可能。现在社会不可能。
