自从我在网上发布了几篇关于中医理论的文章之后，评论中赞成者有，反对者有，不管三七二十一上来谩骂者亦有，心中五味杂陈，到底是什么原因使得这样对立的局面发生？不得而知，但是我想着写一写自己的心里话来说说对于中医的看法吧。
中医古籍
评论中有人质疑道说“中医遵循到的著作是《黄帝内经》，过了两千年还在使用这套理论，那么也就是说，哪怕再过两千年还是会使用这套理论作为自己的准则，世界是在发展着的，一套这么陈旧的理论早已被推翻，这就说明中医早已不实用”。
对于这种有理有据的评论我觉得很赞赏，但是我想说的是，这是古籍，中医的根，不只是中医，中华传统文化都是从这些发展出来的，我们需要去尊重它，就像我们尊重长江黄河一样，因为这是起源，再者说，中医发展到现在，早就从《黄帝内经》等著作中发展过了属于这个时代的产物，就如脉象中来说，原先根本没有“二十八脉”一说，没有光去诊断“寸口脉”一说，在明清之前几乎没有关于“温病”这一说，中医一直在发展，并不是在停滞不前，它一直在寻找适用于这个时代的治疗方法。
哲学
再说回来，科学的思维方式起源于古希腊罗马，派别很多，到后来自然哲学家们又提出了“四元素”（水、火、土、气），“种子”，“原子”等概念，以探求世界的本原；有的则进一步探求世界运动变化的原动力，认为有一种最精细的、能动的、物质性的东西“奴斯”，促使热和冷、干和湿等相对应以及“种子”从原始混合体中分离出来，开始运动，并构成无数的宇宙和具体事物，然后我断论西方一直以这些学派的哲学思想为准则，从现在起两千年以后也照样以这些为基础，所以科学不实用？
所以这种说法我认为是错误的，我们都在发展，我们只是人，还在为那一日三餐来发愁，你怎么去推翻以前的理论去创造一个新的理论？只能继续发展，砥砺前行罢了。
只是觉得好看
还有一个评论我也觉得挺有道理，他说“既然万物都可阴阳涵盖，一阴一阳谓之道，那我们把中科院啥的关了，研究道不就行了”挺有意思的说法，但是我个人觉得不能这么去说，在中国哲学中，“道”是至高的，它涵盖一切东西，这没错，我把“道”这个字换成“原子”，“原子”涵盖一切东西，这就是科学了吗？那么我们把中科院都关了去研究“原子”去怎么样？
再换句话说，你觉得中科院等地方研究的到底是什么？你在研究一张桌子的时候就真的只是在研究桌子吗？终归而言，我们人类所做的一切发展都是在研究“道”，就是在研究“原子”，见了“道”这个字，见了“阴阳”这个字，你就觉得这不是科学，这是糟粕，这不是抨击中医等文化，这是对中医等文化的成见！
我不止在学习的是中医，我对西医也在学习，很多西医都不敢去小看中医，却有很多的人还在叫嚷着“取缔中医”“废医验药”，国家也在开始重视和整顿中医市场，怎么还能说中医不行？加以时日，中医会有一番作为的，我们应该对此抱有信心。
只是觉得好看
其次，我很敬佩西医的发展的，尤其是西医的外科，它在两次世界大战中的成就太大了，这一点必须承认，我的爷爷是参加过抗日战争等的，他是一位值得敬佩的医生，不只是在中医方面，西医也很擅长，他和我们讲，枪炮弹伤，用中医外科手法治疗效果特别慢，用西医手法治疗，只需要将弹头取出，一洒申巩砂（我不记得是什么药品了，只是音译一下，据说是日本人做的）绑上绑腿，一个礼拜多就可以封掉伤口，这种效果，中医的药品根本无法达到，至于以前说中医开颅手术啥的，我也报怀疑态度，还是不用提这一茬了，应该是传说，因为中医的外科确实顶不上西医。
今天就说到这吧，不为别的，只是想要自己做一个解释然后认清自己的道路，不断前行，赞同的同学您就点点赞，不赞同的同学也可以发评论讨论，谢谢。
?感兴趣的同学可以点一波赞和关注，我基本每天都会与大家分享知识，共同进步。
