木叔这篇国际评论，来分析一个国际协议上的博弈。
大家都知道美国和俄罗斯是全球两个最大的核武国家，他们的核武器占全球90%以上，因此从几十年前，双方就签署核裁军协议，把彼此的核武库对等降到相对安全的数量。
但川普上台后，退出了双方的“新削减战略武器条约”，因此美俄之间这几个月以来一直在接触，试图达成一项新的核裁军协议。
正是这个国际协议上的博弈，给中方的安全也带来了风险。
美国早就公开表示要拉上中方加入这个协议，让美俄协议，变成美俄中三方核裁军协议。
对此，10月12日我国驻联合国副代表耿爽公开表了反对。
他提到了中方对这个所谓三方协议提议的“三不态度”。
也就是“不公平、不合理、不可行”。
1）什么是不公平？
不公平就是刚才木叔提到的美俄核武库数量占全球的90%，中方核武库数量和他们比根本不是一个量级。
中方的核武库甚至比英法这两个西方国家都要少。
怎么能和美俄平起平坐来讨论核裁军？要讨论也要英法陪他们玩。
用最简单的道理想一想，美国的提议很可笑。
这就如同两个运动员赛跑，非拉上小学生一起比赛。
当然对华是非常不公平的。
2）什么是不合理？
不合理是说，美俄核武器对国际社会威胁是有目共睹的，他们裁减是理所应当的。
拉上第三方，等于弱化了他们对国际社会的威胁。
当然不合理。
比如，中方一直声称不首先使用核武器；而美俄都没这样承诺，甚至愿意给对方和国际社会一种印象，那就是必要时“先发制人”对目标进行打击。
让一个不会主动发动核攻击的国家，与两个每时每刻都可能“先发制人”的国家一起讨论核裁军，这能合理吗？
3）什么是不可行？
不可行在于没有可操作性。
美俄数十年来发展出了超乎寻常数目的核武器，他们对等裁减，是对国际社会的一种必然的责任。
其他国家核武库没有达到威胁全球的数量，在国际责任上不可能和他们等同。
比如美俄每个国家如果要裁减1000枚核武器，对他们而言，双方的防御力量根本不会伤筋动骨，因为他们还有数千枚核武器瞄准对方。
而中方哪有1000枚核武器？就算有也不可能和他们一样都给裁掉，如果这样，中方的核威慑力还有么？
