“报复性消费”已经开启。
尤其女生。
Sir不是第一次抓到隔壁表妹上班时间刷某宝了。
有意思的是，最近她多了一个操作：
每看中一款，她必须从购物车里删掉一款才塞得下。
那个苦思冥想……比找选题还认真。
任性可以。
但Sir今天必须为广大女生浇盆冷水。
不是不让你们买买买。
关于个人健康，Sir必须郑重提醒——
你们的购物车里，可能装满了“毒品”
《毒美》
Toxic Beauty
豆瓣没评分，媒体没宣传，连上线都是静悄悄。
用现在流行的话说——
这是一部“吹哨”纪录片。
哨声指向，足够劲爆：美国强生公司。
毒饭们应该不陌生。
百度百科显示：强生是世界上规模最大的医疗卫生保健品及消费者护理产品公司。
旗下品牌都是我们日常见过的：
强生婴儿、露得清、可伶可俐、娇爽、邦迪、达克宁、泰诺等。
世界五百强、全美十大最让人羡慕的公司……荣誉满身。
谁要对它下手？
谁敢对它下手？
谁明知失败，也要对它下手？
一个女人。
迪恩·伯格，一位四十九岁的助理医师。
外人看来，她是一位自律且幸福的女人。
身体健康，作息规律。
既没有肥胖超重，也没有药物滥用。
甚至整个家族也没有遗传病史。
但一次妇科检查的结果，让她错愕：
双侧卵巢癌。
意味着什么？
她必须立刻接受全子宫切除术和化疗。
能否痊愈，未知。
起初她以为是自己命不好，直到更多名字出现。
梅尔·利卡。
又一段令人羡慕的人生：
因特尔前员工，曾服务于维和部队的情报审查专家。
全球各地飞，亲历各种战场，人送外号：女超人。
直到55岁。
她没被子弹打死，没在战场牺牲，没被高强度的工作压垮。
女超人，同样倒在卵巢癌。
还是晚期。
又是一次令人惋惜的不幸？
不。
她后面，还有一串受害者：
玛丽·卡彭、谢达·法鲁基、贝弗利·罗宾森、克洛德特·杜普雷……
她们全都曾是健康女性。
却突然查出卵巢癌。
为什么？
一个共同点格外刺眼：
从小开始，她们都一直使用强生公司的婴儿爽身粉。
于是，迪恩·伯格把整个美国强生公司告上法庭。
如以卵击石。
如大卫挑战巨人歌利亚。
但她就是这么做了。
△ 原告迪恩·伯格与“强生们”的对比
能成功吗？
至少从以往经验看，很难。
太阳底下无新事。
其实强生公司早在六零年代就发现了问题，但囿于利益，迟迟不改，酿成悲剧。
我们也不是不知道。
国内，强生产品致癌，十多年前就引起过讨论。
几乎每隔几年，都有相关新闻曝出。
甚至。
就在纪录片播出之后的2019年，强生产品又再次发现了致癌物，并宣布召回部分产品。
讽刺的是——
同年，强生公司再次被《财富》杂志提名为最受人尊敬的公司。
看起来又是一个无疾而终的故事？
想简单了。
她们吹响的哨声，不仅没有停止。
更引起了更广泛的吹哨接力。
借强生一案，《毒美》将目标扩大到整个行业。
一个荒唐的对比：
超过840亿美元的化妆品行业，管理它的美国联邦法律条文，只有一页半。
有多严重？
不要觉得化妆品只是女生专利。
相关化学试剂，我们每个人都会接触到：
日常用的牙膏，沐浴露，洗发水，护发素，防晒霜……
化妆打扮用的口红，指甲油，洗面奶，精华素，眼霜，乳液，面膜，去死皮素，隔离，粉底液(BB霜) ，粉饼，蜜粉，腮红，眼线，睫毛膏，唇彩唇蜜唇膏……
里面有什么成分，包含什么化学物质，它们有没有经过严格的安全测试？
Sir相信没多少人能回答出来。
但这还不是最可怕的。
相比化学物质的渗透。
这个靠金钱和谎言包装起来的庞大产业链中，最可怕之处是观念的渗透。
即——
到底，什么是美？
是你认为的美。
还是他人认为的美。
或者，是各大厂商洗脑式宣传的“美”？
不要低估这股潜移默化的力量。
《毒美》中另外一位主人公现身说法。
24岁，生活在加州的亚裔女孩，咪咪。
她的人生信条：
美貌在我们的人际关系中根深蒂固。
为了让人喜欢，从小就掌握花式化妆技巧：
乳液、面霜、防晒霜、保湿剂……
一边涂涂抹抹，还一边给你解说。
头头是道。
即使如此。
她也承认：对自己的长相从来没有满意过。
因为总有一种声音告诉她，自己还不够美：
有颧骨才好看；
鼻子长才好看；
眼睛大才好看；
金发碧眼才好看……
各种宣传轰炸，让你在追求更美的道路上越走越远。
且它们极具煽动性：
如果我只有一次生命
那就让我像个金发女郎一样活着吧
△ 染发剂广告
继续买买买，继续美美美。
后来，咪咪逐渐明白了：
大众所认知的审美，是被厂商广告和舆论定义的。
电视上的白人女性明星，扭曲了人们对美的认知。
白就是好。
白就是美。
清醒了，就能改变吗？
没那么容易。
当化妆打扮已经深深根植于现代文化时。
——你不化，就会显得很奇怪。
不是每一个人都有特立独行的勇气，敢冒着被歧视，被孤立的风险，做自己。
另一边，鼓吹不会停止。
它们告诉你——
不仅可以变美。
还可以变性感、变成熟，再不济，还能整容、动刀、手术……
永无止境。
最后，所有人只能成为麻木的大多数——
像一场军备竞赛，没有人敢承担落后的风险。
无奈吗？
这正是Sir选择安利《毒美》的原因：
作为一部纪录片，它没有偏袒任何一方，更没有轻易地喊出让女生勇敢做自己的鸡汤，反而用冷静客观的方式呈现一出现代社会荒诞而无解的罗生门。
简单说——
它不帮你做选择。
它只展示每种选择的代价。
《毒美》的结局是残忍的。
60年代接触化学制品的孩子们，如今已经开始与黑心厂商们对薄公堂。
饱受痛苦，风烛残年。
终于。
2018年，强生被判处天价罚金高达46亿美元。
大快人心？
纪录片没有拍到任何受害者的笑容。
给出一组空镜，附上文字：
她们大多数人都没等到这天。
悲剧没有结束。
有一群更脆弱的受害人，正在重复她们的命运——
孩子。
没错，代价并不是只有一人承担。
专家说出了她们更忧虑的想法——
他们的身体还在发育
所以当他们接触到这些扰乱内分泌的化学物质
在我们的个人护理产品中
这些暴露可能特别有害
一个词：环境暴露。
在充斥着现代化学制品的环境中，孩子的接触是无形的。
影响比想象中的要大得多。
比如，洗泡泡浴。
比如，接触父母的化妆品。
甚至不再是“担忧”。
许多活生生的例子已成定局：
铅暴露，导致缺陷多动障碍；
乳霜中的刺激雌性激素，导致男孩长出乳房；
科学家已经在化妆品中发现了多种能够影响智力发育的毒素。
以及更直接的，永久性的伤害——
这是一场为了下一代的斗争。
生殖内分泌学家Shruthi Mahalingaiah眼中，有毒试剂的滥用导致的不孕情况，让我们已经失去了一代人。
夸张了？
纪录片为了证实化妆品的危害，跟随咪咪做了一次试验。
使用带有有毒成分的化妆品后去检验。
结果——
体内有毒成分含量，超过95%的普通人，是他们的50倍。
长此以往。
不仅是自己得癌症，还可能影响生育。
诚然。
《毒美》作为一部揭露性质的纪录片，有其不足。
缺乏精准的数据，也没有足够多有信服力的实验或研究支撑，大部分只是专家和受害者的口述。
不足以让我们全盘否定整个行业。
Sir也知道，有许多研究可以驳斥它的论调。
比如纪录片中也收录了这样的声音：
脱离剂量谈毒性，都是耍流氓。
哦，只是有点致癌的化学物质
但我们仍应该庆幸它的出现。
正如Sir一直以来对“吹哨人”的理解——
TA可能不是绝对正义的化身。
但TA拼命吹响的哨音，一定是长期被压制的“另一种声音”。
本文图片来自网络
