用戶2774621538
沒有可比性，美國謀取的是全球性霸權，而我國各朝各代還沒有一個能謀取全球霸權的。但美國窮兵黷武的做法很像我國戰國時期的秦國（請注意，是滅六國前的秦國，不是統一後的秦朝）。
中國雄風
目前美國類似中國哪個歷史階段？是否與清朝末期類似？
美國和中國的共同點
目前的美國無論是軍事力量還是政治影響力都是全球數一數二的，美國在經濟上也屬於中規中矩的發達國家發展速度，文化上的影響也是毋庸置疑的。就綜合情況來看，美國至少現在還是全球的一方霸主的，那縱觀中國歷史，能在政治經濟文化上都達到空前高度的，我認為比較吻合的是：唐朝貞觀之治到開元盛世期間，或者是明朝永樂時期。另外，美國的管理方式上又比較接近於我國兩週時期，唐後期的藩鎮割據的時期，主要類似的地方為地方權力較大。
文化背景的差異導致不同的結果
但我認為僅論述目前美國的政治經文化方面和我國某一時期有類似的點，但我們要明白二者本質上是不一樣的。美國的獨立和中國的歷史就截然不同，甚至世界上沒有一個國家和其有相似的歷史背景，就剛提到的我國唐朝貞觀之治到開元盛世期和明朝永樂年間也只是類似現在美國達到的高度。但實際是沒有可比性的，一方面存在時間差，另一方面文化背景不同。甚至說我國曆史的昌盛時期遠沒有現在的美國對全球的影響力大，所以說不可同日而語。要知道古代的科技不如現在，開放程度不如現在，對於當時的世界，達到大唐盛世已屬於空前的高度。
美國與清朝末期的區別
首先我認為目前的美國和我國清朝末期是千差萬別的。我們不能把美國現在開始有走下坡路的傾向和清朝末期掛鉤，清朝末期是封建王朝走向衰敗的一個重要節點，但美國目前的現狀不能說明資本主義走向衰敗的開始。
清朝衰敗的原因
- 外患
1. 封建王朝統治者的閉關鎖國加速中國的落後，其次，閉關鎖國剪斷了外國的財路（往中國傾銷商品）。
2. 西方對神秘東方的好奇，歷史上馬可波羅遊記促使了西方國家征戰東方的慾望
3. 科技方面落後世界，仍不自知，落後就要捱打。西方列強虎視眈眈窺視中國這個巨大市場，有利益驅動就會引發侵略。
- 內憂
1. 統治者的腐敗統治，俗話說哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，恰逢西方新思潮湧入中國，提示地利人和推動有識之士挽救危亡的中國。
2. 超廷內部意見不統一，分成守舊派和維新派。
目前美國面臨的問題
目前的美國仍然在世界佔有重要地位，它仍處於主動方，而不像清朝末期的被動挨打狀況。儘管我國現在已經在崛起，但我國和西方列強不一樣，即使我國站起來了也不會侵略其他國家的，所以美國沒有外患，換句話說，如果美國不像別的國家挑起戰爭，短期內根本不存在別國挑起事端的可能性。其次，現在的美國也不是當時的清朝，科技落後，拒絕外交。美國現在存在一些內部問題，但現如今世界格局還是美國獨大，人家也不是滯後不發展，在某些領域還是領先世界，我們不能否認。內部的問題沒有達到質的變化不會催生政權的更迭或者一個統治的覆滅，就現在人家依舊能修修補補過日子。
另外，祖國的強大是有目共睹的，但我們的強大不是以侵略為目的，足夠的強大才能在世界有一定的話語權，才能不受欺負不捱打，這是我們作為華夏兒女骨血裡的東西。
森嶼嶼
目前美國跟中國的清朝雖不完全相同，但有相似之處，美國自以為是超前強大，但危機四伏，走向衰敗己見端倪。清朝政府一直認為自已很強大，總是以-天朝上國自居，都自己的衰敗從來都看不到，危機來了，轟然倒塌。
