我也曾琢磨過這個問題，現在我想明白了。
女權是“女性作權”。
女權才不是追求特權，很多事情上她們根本不知道自己要的是什麼。有些時候，她們的訴求甚至短視到對女性有害。
現在我逐漸明白過來，她們要的是“我能作，你別說”的權力，我稱之為“女性作權”。
近期的事例，有女性要有穿衣自由。可是文章裡舉的例子都是國外的。她們用國外的事例，來論證中國沒有穿衣自由，一副痛心疾首的樣子。
然而中國沒有穿衣自由嗎？依稀記得曾有一篇女權雄文《中國男人配不上中國女人》，文章把踐行穿衣自由的中國男人批評的外焦裡嫩，從而開啟了對“油膩中年男”“油膩肥宅”的群體性批判。
扼殺穿衣自由的是她們，現在要求穿衣自由的也是她們，作就完事了。
還記得瑞典女權內閣的神操作嗎？瑞典多雪，女權內閣下令要打破往年慣例，優先給人行道除雪。因為行人多是女性，司機多是男性。結果道路積雪造成交通大面積癱瘓，作就完事了。
女權主義者去擁抱難民，被難民QJ，反而攻擊網上向著她說話的白人男性為種族主義者，作就完事了。
女權主義者把沒考上北大的原因總結為北大性別歧視，她真以為憑自己一面之詞就能把北大給罵臭了嗎？她真的沒想到會反轉？不管，心情不好就是要作。
還有前一段那個南審某位傳出188頁PDF的處女，在知乎和微博上瘋狂刪帖。她可以作，你不能說。
還有好多例子，我懶得打字就不寫了。就上面這些例子，從長期來看，對女性自己有任何一點好處嗎？不，她們不管，作到就是爽到。今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁。
這種沒有好處，不計後果，以炫耀或者宣洩為目的的行為，一般稱為“作”，女權要的，就是作的權力。
當然，通過為女性爭取作權而謀利的行為，我用最高雅的詞彙來說這叫喪良心。
起初一些女權博主，想為女性獲得平等而站起來。然後詭異的事情發生了…...那些博主從為女性發聲慢慢變成聲討男性。那些奇怪的言論也開始出現在我的朋友圈，什麼請我喝20塊不到的奶茶不配弄花我的口紅 ；什麼愛她就要捨得給她花錢；送女孩子禮物就要送口紅化妝品；中國男性配不上中國女性…
一開始我覺得她們說得有幾分道理…畢竟這都是女性獲得利益的言論。由於這種言論衝擊過於猛烈…男性也開始反抗，開始用同樣下賤的話回擊女性，這更加深了當時覺得男性很無可救藥的感覺。那些話語讓男女對立的道路越來越近，男女幾乎快要勢不兩立了…
我當然覺得很奇怪，為什麼男女平等的訴求至今已經變成了男女對立。我身邊被洗腦至深的女權朋友認為是因為男權不肯平等，是男權思維主導的，所以要給他們罵醒。
我覺得她們現在造成的局面完全是我當初訴求的對立面。我想要男女平等，而如今是男女對立。她們不宣傳讓女性多參加社會活動，反而老發微博挑男性刺，引起一場又一場的罵戰。
想要的是女性平等，是女性自己站到男性的位置，而不是把男性拉下水。這和我不愛學習就要影響你學習差不多了。
說出來可能很刺人…目前的女權主義訴求的那些東西，對於某些人而言根本就不需要搞女權主義就能獲得福利。那些獲得特權的人還會去搞女權主義嗎…是啊我在說搞女權主義的是沒有獲得福利的那一批。這話聽起來是很難聽，極其刺耳…我覺得就像被異化成商品的美貌一樣，美女天生就能獲得很多福利。那些沒有嘗過福利是什麼滋味的人也想分一杯羹，然後就通過整容化妝等各種方式來變成美女獲得這些福利。
但整容化妝以後是可以真的變成美女分得福利。但女權主義卻不能，不僅不能還有極大的副作用…比如為了反女權而生的pua…不覺得pua的對象真的很像那種嗎，想獲得福利，但暫時沒有獲得福利，雖然那些受害者未必是女權主義，但多多少少是有被這種思潮影響的女性。
真希望大家明白，如今的女權主義絕對不是女性平等的出路。男女對立絕對有害無利。男女對立也≠平等平權。
女性是人，男性也是人的。女性都不想尊重男性，那怎麼可能得到男性尊重。
但實際上真正受壓迫的不是女性這個性別，而是貧窮，落後，未受教育。就像馬雲馬化騰的女兒根本不會被壓迫，有些女性天生就有福利一樣。壓迫的根本不是女性，而是貧窮和弱者。
所以為啥女權是恰錢？因為搞女權就是分化力量，把該去斗的不去鬥，該去搞的不去搞，反而去弄無用的，弄巧成拙的東西。如果那個人不是蠢…那肯定收錢了。
我知道我說了難聽又刺耳我話，我對不起。但真的希望男孩兒們女孩們不要再對立互罵了，這樣下去我們才真的是順了那些壓迫者們的心意。
