1170527206395
個人覺得這不是物業賠不賠的問題，首先能夠見到小偷，物業本身就是失職，第2個這個小偷把門弄壞了，正常必須是物業維修的一個基礎的原則，所以這個不是他不賠不賠，而是他有責任和義務去把門修好，為保證業主的安全。
福建萬景001
有理由叫物業修復。因物業肯定請有保安，這屬於物業的失職所致。因此物業有責任修復使用才對。
用戶念菊
必須的呀，物業收費的啊，要不要物業幹嘛，起碼叫也該叫幾聲吧！當然了，你找了也沒有用，因為他們是物業，物就是“勿業"。
分享到:
個人覺得這不是物業賠不賠的問題，首先能夠見到小偷，物業本身就是失職，第2個這個小偷把門弄壞了，正常必須是物業維修的一個基礎的原則，所以這個不是他不賠不賠，而是他有責任和義務去把門修好，為保證業主的安全。
有理由叫物業修復。因物業肯定請有保安，這屬於物業的失職所致。因此物業有責任修復使用才對。
必須的呀，物業收費的啊，要不要物業幹嘛，起碼叫也該叫幾聲吧！當然了，你找了也沒有用，因為他們是物業，物就是“勿業"。
