《美国陷阱》：逮捕孟晚舟，是美国一手策划的阴谋頭條網

2020-12-07 00:35:01 佚名

亲身经历的美国陷阱

2018年开始，美国对中国发起了贸易战，包括华为、中兴在内的许多中国科技巨头遭到了美国的打压和围剿。2018年12月1日，美国对华为的围剿到达高潮：这一天，华为创始人任正非的女儿，同时也是华为首席财务官的孟晚舟女士，在加拿大温哥华被捕，并随即被美国司法部要求引渡。

据可靠消息，美国司法部本来是要准备逮捕创始人任正非本人，只不过阴差阳错任正非并没有搭上去美国的飞机，最后不得不退而求其次逮捕了孟晚舟。

众所周知，美国之所以逮捕孟晚舟，其目的，是要逼华为就范。

而像这样通过逮捕、起诉跨国公司的高管来逼迫跨国公司就范的计量，美国已经不是第一次使用了，而是美国司法部惯用的伎俩。

2013年4月14日，法国工业巨头阿尔斯通亚洲分公司在高管皮耶鲁齐到美国参加会议，在机场被美国司法部逮捕，并以《反海外腐败法》为由对其2003年在印尼的一个订单中违规向中间人支付佣金的行为发起调查，并以此为突破口逼迫阿尔斯通的高层将公司的电力业务卖给了美国通用。

从2013年4月14日在美国被逮捕，到通用电气成功收购阿尔斯通电力业务之后于2018年出狱回到法国，皮耶鲁齐一共在美国被关押了将近五年。出狱之后的皮耶鲁齐将这一段经历写成了一本书，书名为《美国陷阱》。

今天，我们就通过这位前跨国公司高管的这本书来看看，美国在世界各地是怎么样布局陷阱，对跨国公司进行猎杀的。

为什么说这是一场精心布局的陷阱

在作者看来，自己在美国被捕入狱，阿尔斯通高层被逼卖掉其全球电力业务，从而使得阿尔斯通这颗法国工业王冠上的明珠被拆解这一系列事件，是美国司法部门和通用电气精心布局的陷阱。

首先，美国司法部对作者本人和阿尔斯通发起调查所依据的法律是《反海外腐败法》。但是，根据作者所搜集的统计资料，从《反海外腐败法》颁布以来，美国司法部根据这一法律所出处罚的跨国公司中，来自于欧洲和亚洲的日本、新加坡、以色列等国家的跨国公司居多，而美国本土的跨国公司很好，而是基本都是二线小公司。并且，在罚款额度上，美国的跨国公司和欧洲的其他的跨国公司也有着巨大差别。

《反海外腐败法》自从1977年颁布生效到2014年，虽然被调查的公司中只有30%（474项）是针对非美国公司的，但是这些非美国公司支付的罚款占到了总额度的67%，在26个支付超过1亿美元的罚款中有21个是非美国公司。

自2008年以来，因为违反《反海外腐败法》而被美国罚款超过1亿美元的企业达到26家，其中16家是欧洲企业，仅有5家是美国企业，剩余的是日本、以色列和新加坡等亚洲企业以及巴西的企业。迄今为止欧洲企业支付的罚款总额接近60亿美元，比同期美国企业支付的罚款总额高3倍。

其次，让作者本身和公司面临司法指控的不符合规范的交易发生在2003年，距离作者被捕的2013年已经过去了十年，而美国司法部门其实早就掌握了一些交易细节，有足够的理由和证据对其发起调查和指控。如果对阿尔斯通的指控只是单纯的司法行为，不掺杂任何经济因素和政治因素的话，十年前，自己和公司就应该被调查和指控，而不是现在。

再次，美国司法部对作者本身和公司调查的时间正好是2008年金融危机以后几年这一特殊的时间点。这一个时间点之所特殊，在于两点：

第一点，是金融危机爆发，全球经济陷入低迷，再加上欧债危机，全球能源市场低迷，阿尔斯通来自发电厂的订单远低于预期。到2013年，订单减少了五分之一，在一些项目竞标中，连续败北。而阿尔斯通的大股东布依格则宣布撤资，希望出售全部股份专注于电信业务特别是4G业务。

第二点，是金融危机爆发后，通用电气旗下的以金融为主要业务，并且贡献了通用40%以上收入的GE资本业务受挫，通用电气再次把重心转向制造业，而通用电气回归制造业的主要途径并非直接从零开始发展制造业，而是全球范围收购以制造业为主要业务的公司。

作者是如何掉入美国陷阱的

要搞清楚作者和其所在的公司是如何掉入美国陷阱的，我们需要搞清楚另外两个问题，什么是美国陷阱，美国陷阱是如何产生的。

什么是美国陷阱？

所谓美国陷阱，就是美国跨国公司联手美国司法部及联邦调查局等相关部门，利用美国的《反海外腐败法》等一系列法律法规产生的长臂管辖权做外衣对其竞争对手进行司法迫害，最终削弱这些对手的竞争力，甚至将其直接击垮或收入囊中。

2019年5月30日，央视记者在巴黎采访了皮耶鲁齐。皮耶鲁齐说，"美国陷阱"就是美国利用其法律作为经济战的武器，来削弱竞争对手的一种不正当手段！而他写本书的目的之一，就是警示他国企业和领导层防范于未然。

这些被迫害跨国公司基本上都是美国本土跨国公司的竞争对手，或者对美国的经济与安全利益产生了巨大威胁，为了打压这些跨国公司，美国司法部会利用相关法律法规对其进行调查，迫使这些跨国公司缴纳巨额罚款；或者调查这些跨国公司的高层，逼迫其与美国司法部门合作，协助美国本土跨国公司对其所在的公司进行收购。

《反海外腐败法》是对所有与美国产业业务联系的公司和个人的。这里的与美国产生业务联系定义十分宽泛，包括交易中用美元结算，签订合同用美元计价，甚至用美国境内的服务器传送、接收甚至存贮邮件都可以看做与美国产生了业务联系。

但是，正如上文中所说的一样，《反海外腐败法》虽然适用于所有与美国产生联系的公司或者个人，但是自从颁布以来，被美国司法部以这一法律处罚的海外尤其是欧洲的跨国公司的数量远远超过美国本土公司，而对欧洲跨国公司处罚的金额也远远高于美国本土公司。

所以，《反海外腐败法》就是美国的布局陷阱，猎杀跨国公司的外衣。

美国陷阱是如何产生的？

美国陷阱的产生的过程，其实就是《反海外腐败》产生和演变的过程。

20世纪70年代，在调查水门事件的过程中，美国发现，国内许多跨国公司在进行海外业务的时候，存在大规模贿赂当地官员、企业高管的行为，为了避免此类现象的发生，美国出台了《反海外腐败法》，禁止美国公司向"外国公职人员"（包括公务员、政治领导人和受托管理公共事务的人）支付佣金。

刚出台时，这个一法案还只是针对美国本土的跨国公司。但是，1988年，这一法案的适用范围扩大到全球范围内与美国产生业务联系的所有跨国公司和个人。只要某家公司的交易以美元结算，合同以美元计价，或者仅仅是通过设在美国的服务器(如谷歌邮箱)收发、储存邮件，美国都有权对这些公司发起调查和诉讼。

2001年的"9.11"事件发生以后，美国又颁布了《爱国者法案》，这一法案使得美国政府以《反海外腐败法》为名义对跨国公司发起大规模调查变得可能。因为这一法案赋予美国政府部门以反恐的名义大规模地监视外国企业及其员工的权力。从此，美国在全球范围内对诸多跨国企业进行监听，甚至美国的主要数字企业（谷歌、脸书、微软、雅虎、美国在线和苹果等）直接和美国情报机构分享信息。

可以说，《反海外腐败法》和《爱国者法案》是美国司法部门构陷跨国企业最重要的两根支柱。

作者是如何陷入美国陷阱的？

这件事，要追溯到2000年，当时，阿尔斯通出现了经营失误，损失巨大，陷入了严重的财务危机，2003年，为了拿下印尼的一个价值1.18亿的订单，公司高层指示皮耶鲁齐通过给印尼当地的一名议员支付60万美金拿下了这一项目，后来公司也慢慢起死回生，而皮耶鲁齐也一路升迁。

到2008年的时候，金融危机爆发，全球经济陷入低迷，再加上欧债危机，全球能源市场低迷，来自发电厂的订单远低于预期，阿尔斯通再次陷入了困难。美司法部也开始对2003年阿尔斯通在印度尼西亚的项目展开调查。

到2012年的时候，阿尔斯通迎来了至暗时刻，公司因全球业务放缓而备受打击到2013年，订单减少了五分之一，在一些项目竞标中，连续败北。而阿尔斯通的大股东布依格则宣布撤资，希望出售全部股份专注于电信业务特别是4G业务。

与此同时，美国司法部对阿尔斯通的调查也接近尾声，于是，美国司法部看准了这一时机，决定对阿尔斯通下手。

2013年4月14日，皮耶鲁齐到美国出差，飞机刚刚落地，他就被美国美国联邦调查局逮捕。然后，美国司法部通过减轻刑罚为由引诱皮耶鲁齐配合对阿尔斯通的调查。遭遇了司法恫吓以和监狱折磨后，皮耶鲁齐答应配合美国部对公司的调查，并签署了认罪协议。

在皮耶鲁齐认罪后的第二天，美国司法部对其上司发起诉讼，以此来逼迫阿尔斯通高层就范。与此同时，通用电气与阿尔斯通高层接触，对阿尔斯通的全球电力业务发起收购要约，并承诺帮助说服美国司法部降低对阿尔斯通的罚款。

阿尔斯通的 CEO因为恐惧美国司法部对其发起诉讼并判刑入狱，不得已答应了通用公司的要求，不但说服董事会同意通用电气的收购案，并且竭尽全力扫清了通用电气收购过程中的种种障碍。

最终，通用电气完成了对阿尔斯通电力业务的收购，而对于作者的刑罚也在收购案通过以被判2年监禁量刑尘埃落定。从2013年4月作者在法国被捕，到2018年出狱，作者在美国一共被羁押、审讯、监禁了将近5年。

美国陷阱，能屠杀华为吗？

在美国羁押的五年时间中，作者认清了美国司法部与美国跨国公司是如何狼狈为奸，布下陷阱，猎杀国际竞争对手的现实，跟在美国的监狱和法庭深刻认识到了司法制度的虚伪。

回到法国之后，作者决心从事跨国企业管理咨询，帮助跨国企业规避类似的美国陷阱。对于如何规避美国陷阱，作者认为第一是要遵守《反海外腐败法》这样的法律，尽量避免在跨国交易中使用中间人；第二是要在公司做好法律合规建设，尽量让公司的每一份交易都符合商业法律和规范；最后，在使用诸如电子邮件等网络工具进行跨国交流时，一定要注意措辞，避免授人以柄。