以案说法
一波刚平，一波又起。刚刚完成整改并正式运营，一则实名举报函又将视觉中国推上了风口浪尖。4月10日，某律所“大恶 不容于国”为题发布《关于视觉中国公司涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪的公开举报函》：举报视觉中国称获得相关图片著作权人—— Getty Images Inc.的授权，向各地企业进行维权索赔、诉讼。Getty Images Inc.只是一家图片分销平台，根本不享有相关图片的著作权，Getty Images Inc.也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。举报函认为视觉中国已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。另据相有关数据显示，在视觉中国的企业历史上，有约70%的营收来自于知识产权维权赔偿，此前，许多自媒体投诉视觉中国“打着版权的名义，强行索要高额版权费用，如果达不到要求，就法庭见”，还有人称视觉中国的商业模式是“勒索式维权”。
鑫涌律师提示
虚假或恶意版权诉讼确实需要整治，但证明虚假或恶意是有一定困难的，必须先搞清楚究竟有无合法权利基础和适当授权。其中最为关键的点在于故意虚构及隐瞒事实较难推定，需要完整的证据链。虽然有大量的证据显示，视觉中国及其旗下公司多数的版权诉讼大多数起诉后又以撤诉告终（天眼查数据显示，视觉中国所涉的法律诉讼中，有123条都是“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且其作为原告的诉讼中，大部分以撤诉告终），即多数是以私下谈判或调解的方式，获得一定数额的“赔偿”。而诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取财物。虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼。视觉中国是否构成这两个犯罪，核心就在于，是否有捏造、虚构事实？如果虚构事实去找公司索赔，构成诈骗，如果去起诉，就构成虚假诉讼。这一系列事件到底如何定性，相信法律会给出相应的判决。
（本文系广东鑫涌律师事务所原创，转发需注明出处）
