我持有限度贊成的觀點。
目前的通告內容是個總的意見，希望後續能夠出臺更加細緻的、可行性更強的規則。
至少能夠把各種原因欠費、金額、時長，是否還在使用進行區分，一刀切是極不合理的，並且還要規定有救濟途徑以及較低成本解決歷史遺留問題的途徑。
老實人一直在為這幫真欠費的人買單，這讓我感覺很不舒服。
至於說希望電信企業一概通過法律途徑（法院）解決問題的，往好了說，這就是浪費司法資源。
本身這類案件就是標的極低，還不夠發給法院工作人員工資的，嚴謹著來吧，也難以送達，全都拿去做公告？數量會及其龐大。
電信欠費能上徵信，說白了，那還真是因為電信作為國企足夠強勢。不上徵信，著急的是電信，拿你欠費的人一點轍沒有，真起訴了，還能和你協商把滯納金砍掉，那我當然等你來告我了。能上徵信，一部分原先不急的人才會著急。
合理的規則，解決的是整體效率的問題，認為服務不夠好，你可以選擇攜號轉網（另一個問題就是，電信業很特殊，選擇有限，競爭遠不足夠充分，但是目前沒辦法）。
說個物業公司到法院起訴業主的例子。
就北京而言，聽同行聊過，有的區啊，有些物業公司的法律顧問簡直沒法幹，法院會嚴格限制物業公司起訴業主的數量，說不上來有任何理由，欠繳物業費也是客觀事實，可就是不給立案。
我是真贊成，真實收繳率達到一定水平的小區，這還欠繳物業費的業主，直接上徵信。但往往這樣的物業公司，案子也少，可以正常起訴。
更常見的，服務不夠好的物業公司，拿業主也沒轍，到法院起訴一年比方說給你五個名額，其他的讓你明年再來，收不上來物業費對吧，讓交了物業費的業主也享受不到相稱的服務，可能也就不交了，從此惡性循環。
物業公司還好，差到一定程度，還有制度可以更換（組織業委會，雖然感覺更難吧）或者就倒閉淘汰掉（真這樣的小區，你以為來買二手房的人不會轉悠轉悠嗎），電信還真輕易換不掉。
