鲍某案在网上讨论这么长时间了，分享一下个人感受！
首先对李某某的遭遇表示同情，也希望她能走出这段人生阴影，过往种种，已是过往，未来的人生注定光明。以下内容没有对受害者的任何不敬。
其次我想重点谈一下，法律人在这次事件中的发声，所有的法律人你们应该很了解我国的法律政策，法律制度，法律环境，法律的生命力在于权威，我国有多少人崇尚法律，信仰法律，忠于法律呀？但是做为法律人一定要信仰法律，忠于法律，法律人无论是对鲍某的有罪论述，还是无罪论述都是不当的，因为能否定罪，关键在于证据，现在有谁能知道本案的全部证据，公安机关是否掌握全部证据都有疑问，在没有案件事实全部查清前，做为法律人就妄断罪与非罪真的合适吗？社会一般人对法律知识掌握不全面，假设以后审判机关因没有证据，宣告鲍某无罪，社会一般人肯定认为有特权干预，因为某某知名法律人都说有罪，如果判鲍某有罪，社会一般人也可能认为因为媒体的介入，舆论的压力而定罪，使社会一般人认为有问题不是寻求法律解决，而是一味寻求媒体炒作。无论那种结果对我国法制建设百害而无一利，只会削减法律的权威。现在面对全国舆论汹涌的情况，如何保证客观公正的查明事实，做到罪行相适应的审判呢？请法律人给司法机关一个平和的司法环境。在网上看到某些法律人在网上发表如下，
1.鲍某举证不足，还得举证，我就想问你作为法律人不知道啥叫无罪推定原则吗？一个人无论做了什么都不需要证明自己无罪，而是公诉机关举证证明被告人有罪。
2.鲍某知名律师，精通法律，故意专法律空子，法无明文不为罪，法无规定不处罚，何来的空子呀？我国是大陆法系，成文法国家，如果认为这是法律空子，那就是在变相的说非罪吗？有的法律人一方面说这是法律空子，一方面高喊这个畜牲一定要判他，你这种矛盾的说法，在你心中还有法律吗？
3.有人说美国辛普森案如何，做为法律人你难道真不知道辛普森案的意义吗？他是放纵一个罪犯那么简单吗？不要用辛普森案来欺骗社会一般人。
4.宣判一个人有罪，是需要证据的，当一个案子因证据不足，宣告无罪才是当下需要的。
最后恳请每一位法律人不要参与过多的讨论，无论你表什么论点，也提现不出你的法律素养和能力，只会过度的消耗法律的权威。
成如刑法学泰斗张明楷，陈光权等，什么时候在司法审判做出前发表意见了，所以不要为了某些心中正义或心中私利来消耗法律权威这一基石了。
