一把手对组织控制的不传之秘

【原文】嗣君好察微隐,县令有发褥而席敝者,嗣君闻之,乃赐之席。令大惊,以君为神。又使人过关市,赂之以金,既而召关市,问有客过与汝金,汝回遣之,关市大恐。又爱泄姬,重如耳,而恐其因爱重以壅己也,乃贵薄疑以敌如耳,尊魏妃以偶泄姬,曰:“以是相参也。”

【翻译】卫嗣君喜好了解别人隐私。有个县令掀开褥子而露出破席,卫嗣君听说后,便赏他一领新席。县令大惊,以为国君料事如神。卫嗣君曾派人经过关卡,用金钱贿赂官员,然后把官员召来,说有客人过关时给你金子,你快退回去,官员十分惊恐。卫嗣君宠爱泄姬,器重臣子如耳,但又怕这两人受到宠爱器重而欺瞒自己,于是提升薄疑与如耳相互为敌,尊崇魏妃与泄姬分庭抗礼,说:“以此互相参考比较。”

一把手对组织控制的不传之秘

【解读】很多人都认为窥探别人的隐私是不道德的行为,不过在最高领导的眼里,需要知道下属的一举一动是非常迫切的事情,因为领导最担心下面的人形成团伙后架空自己,结党营私等等,往往位置越高,领导越是危险,甚至是在走钢丝或者是行走在悬崖边;俗话说“总有刁民想害朕”,实际上老百姓害不了皇帝,能害皇帝的都是靠近皇帝的大臣,普通官员、宦官,后宫等处人。所以我们看到对于不同的人群,道德标准是不一样的,其实呢不管道德还是法律,都是统治者用来统治的一种工具,并不代表他们要遵守这样的条条框框,对于有机会进入上层的普通人,换了屁股也就要换脑袋,也就是换了位子要更换观念,不然就是德不配位,位置坐不稳。

本案例里面原原本本地记录了卫嗣君(也是以后历代君王)三种管人治人的手段,操作性、针对性、实战性都很强,值得分析探讨。

首先:“县令有发褥而席敝者,嗣君闻之,乃赐之席。令大惊,以君为神。”

这是一段令人细思极恐的故事:有个县令曾掀开褥子,露出下面的破席子。卫嗣君听说了,便赏赐给他一领新席。县令大惊,以为国君料事如神。小小县令整理被褥时露出了破旧的床垫这么细小的事情,作为君主的卫嗣君居然能够知道,说明什么?

其一,卫嗣君的耳目已经遍及卫国方方面面,至少在官僚体系中是无孔不入。县令被褥下的破床垫尚且能够让其知道,更何况王公贵族、大臣小吏的一言一行呢?对于这件事,一定会让宣传机构大肆宣传一番,当然用的是君王关怀臣子的名义,实际上是告诉大家,你们的一举一动我都了如指掌,大家还是老实点比较好。

其二,卫嗣君知道后县令的破席子之后,还专门赏赐了新席子,在关心关爱的下属的同时,故意在臣子门前营造这种无所不知、料事如神的“朦胧美”,权威源于距离,距离产生美感。

类似的案例在清朝雍正时代也有,有一次大臣在家打麻将,突然少了一张牌,第二天上朝时候,雍正假意询问大臣昨晚做了什么,大臣如实回答了,雍正就把这张丢失的牌给了大臣,大臣吓得汗流浃背。而在明朝设立的锦衣卫、东厂、西厂就是这样的正规耳目系统,他们可以互不隶属,互相牵制,都直接为皇帝负责,这样皇帝就不会偏听偏信做出误导性决策;作为领导,及时了解、掌握情况非常必要。很多时候,我们与领导之间的差距,实际上就是信息渠道、信息来源的差距。当领导能够充分全面地掌握某一事物的情报、信息、资料,决策时自然就提高正确的概率,进而提高领导的威信。

一把手对组织控制的不传之秘

其次:”又使人过关市,赂之以金,既而召关市,问有客过与汝金,汝回遣之,关市大恐。”

这是典型的钓鱼执法:卫嗣君派人经过关卡,用金钱贿赂掌关的官员。事后把掌关官员召来,指令说有客人过关时给了你金子,你快退回去。掌关官员十分惊恐。但在卫嗣君这里,就变成了优秀的恩威并施。“关市大恐”,恐的不仅仅是自己的丑事被卫嗣君指导,更是对无法预知的君王心思以及迟迟不来的惩罚措施。当下属有把柄被领导抓到却迟迟没有处罚行为,就有楼上的另一只靴子一样,始终吊在半空。对于领导来说,无非就是睁一只眼闭一只眼,或者故意放之任之;而对于下属来说,其诚惶诚恐的心态、对领导的敬畏之心将始终伴随左右。

最后:“又爱泄姬,重如耳,而恐其因爱重以壅己也,乃贵薄疑以敌如耳,尊魏妃以偶泄姬,曰:“以是相参也。””

溺爱就会偏心,专宠就会偏信。卫嗣君深知这个道理,他宠爱泄姬,器重臣子如耳,但又怕这两人因受到宠爱器重而敢于欺瞒自己,于是提升另一个臣子薄疑来与如耳匹敌,尊崇魏妃来与泄姬分庭抗礼。

权力最大的风险来源自架空,最安全的做法就是分权与制衡。

中国历史上诸多皇帝喜欢看着两派臣子相互斗争、相互攻击,然后先后安抚、左右平衡,用的就是这个道理。卫嗣君对喜爱的女人和的宠信的大臣都不放心,于是就都提拔了相应的制衡力量,对于君主(领导)来说是必要的。

但是,让手下大臣分权与制衡的关键在于有一个强有力的君主,在分权、制衡出现偏差的时候,能够通过强有力的手段进行纠正。韩非子说过:主无术,两用不为患;无术,两用则争事而外市,一则专制而劫弑。卫嗣君显然不是一个强力的君主,好在权谋手段倒是层出不穷,不然身居高位而险走钢丝,都是一个要命的事情。

最后我们总结一下:在任何一个组织中,要对内部人员有效、精准的管理,必须掌握三个前提充分信息,恩威并施,分权制衡;这是每一个当领导应该了解的,更是每一个下属必须知晓的。本案例的卫嗣君都做到了,所以他会比较安全,权力运作也比较畅通。


本文源自微信公众号“九五智囊”


分享到:


相關文章: