千年文壇，有很多很牛氣的稱號。其中有合稱，比如“揚州八怪”、“竹林七賢”等；也有單人的，比如詩仙、詩聖、詩佛。一般來說，這些稱謂都是別人給取的，當事人若是在世便謙虛地接受了，若是不在那這些稱號對他們來說也不過就是虛名了。
但偏偏到了評選初唐四傑時，卻鬧出了不少是非。初唐四傑指的是王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王4位初唐詩壇高手，這4位都有一個很大的特點：官小卻名氣大，而且基本都是少年時就成名了。四傑對唐詩的貢獻自然不用多說，他們打破了宮體詩的綺麗詩風，推崇和發展了五詩律詩，才有了後來唐詩的繁盛。
關於四傑的排名先後，唐代詩人宋之問首次提出“王楊盧駱”，然後杜甫在《戲為六絕句》中寫的也是“王楊盧駱”，於是《舊唐詩》也就沿用了這樣的排名。其實我們以今天的觀點，仔細分析這4位的排名，就會發現其實是很有道理的。其它三位先不說，至少王勃排在首位，應該是沒什麼可質疑的。
雖然其它三位也都有千古名作存世，但王勃寫出了《滕王閣序》，只此一篇就足矣蓋過其它三位的才華了。在很多人眼裡，《滕王閣序》就是千年文壇中排在首位的駢文，它牛的地方至少有三：首先，這首詩共用了40多個成語和十幾個典故，而且很多成語都是王勃首創的，這是其它詩文做不到的；其次，這首詩是即興所作，當年王勃是路過滕王閣見有一群才子在寫詩，便臨時加入的，這種即興詩最見真水平；再次，這首詩的影響力是很大的，一首詩讓一座樓紅了千年。
既然這《滕王閣序》這麼牛，到底是哪些人不服王勃任四傑之首呢？首先表示不服氣的，是排名第二的楊炯，楊炯曾直言“愧在盧前，恥居王後”，這話的意思是：”我楊炯排在盧照鄰之前很慚愧，沒這個才華；但居於王勃之後，卻是大恥。”這話的前4個字，我們可以看成是楊炯在自謙，但後4個字則擺明了是在找王勃的麻煩了。
事實上，當時對於王勃排首位，不只是楊炯一個人不服氣，大家看看以下這段文字：
士之致遠，先器識，後文藝。如勃等，雖有才，而浮躁炫露，豈享爵祿者哉？炯頗沉嘿，可至令長，餘皆不得其死。
這段文字取自《舊唐書·裴行儉》，裴行儉是唐代名家，通書法也擅文，在當時是德高望重。當時吏部侍郎李敬玄向裴行儉推薦四傑，裴行儉在見過四人後，就說了以上這段話。翻譯成白話文，這話的意思就是：“對文人來說，最重要的是德行怎麼樣，王勃雖然才高八斗，但為人浮躁高調，成不了大氣候。而楊炯為人頗為穩重，可官至令長。其它兩位，駱賓王和盧照鄰應該不會有什麼好下場。”
不得不說，裴行儉看人還是十分準的。盧照鄰最後因仕途失意，多病纏身，投河而死；而駱賓王晚年加入了徐敬業的反軍，後來徐敬業戰敗，他便下落不明瞭。而楊炯雖一生宦海沉浮，官當得不大，但卻是死於盈川縣令任上的，當地百姓一直把他當成“賢令”來奉祠。裴行儉這段話，說得最多的就是王勃了，他直接指出王勃性格甚至是人品都有問題。
事實上，從王勃的很多行為來看，裴行儉不認同他，楊炯不服他，其實都是他自己的性格惹的禍。王勃少年得志，16歲只是應幽素科試及第就已經被朝廷授了官，所以他膽子很大。因為寫了一篇《鬥雞賦》諷刺李賢和李顯，惹得唐高宗龍顏大怒，將他逐出長安。而後他又在任虢州參軍一職時，為求自保殺了一位官奴，被判死罪。後因朝廷大赦，他才保住了性命。後來出獄後，他去看望因他被貶的父親，在歸途中不幸落水驚悸而死，當時他才26歲。
王勃英年早逝令人扼腕嘆息，很多人都說若是他能再多活幾十年，又會有多少篇似《滕王閣序》這樣的作品問世。可惜，沒有那麼多如果。王勃做四傑之首，楊炯等人雖然不服，但卻不能掩蓋他的才華，至於性格的問題確實是值得所有文人引以為戒的。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。
