我覺得網上一些人說話總是情緒化很嚴重，常把一些歪理說得振振有詞。如下面兩句話：
“豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤。”這是詩啊！在特定的環境下罵罵佞幸，發洩情緒是可以的，但冷靜推敲，此話迷惑性太大了。不少人認為，文章對一個國家的生存無關痛癢。文章不能滅亡國家嗎？那各國政府均倡導建設文化軟實力幹嗎？而“佞幸”覆乾坤的手段常常也是靠輿論文章吧！也許這句話正確地理解是，文章本身沒有什麼力量，關鍵是它掌握在什麼人手中。這實際上還是說，文章的力量不可小覷，因為文章怎能脫離人而存在呢？記得某位名人說過：“欲滅其國，必先滅其文化。”文章是文化的載體，能不重視嗎？
也許說此話的人，自知理虧，想給自己找個臺階下。下臺階可以，文章壞的影響還得消除的。
還有一句，應該是就最近“方方日記”事件說的開脫責任的話。大意是，“若認為日記是送給美歐敵人的子彈，那麼美歐的情報人員就得下崗了。”
這是什麼邏輯？“子彈”和“情報”，從來是進攻對手的雙重利器，缺一不可。怎麼會有此無彼呢？“子彈”可以不分青紅皂白狂掃，可以有假想敵;“情報”是講究真實準確的，若情報人員提供了假情報，他不想下崗都難。有了免費“子彈”，他們的情報人員完全可以在家休息一番，不必下崗的。待“免費子彈”打完，再找些精準把子，節約子彈打，不是更好!文章一旦成為送給敵人的“免費子彈”，那殺傷力，豈是幾位情報人員能做得了的？
所以，我覺得，還是理性慎言好！免得幫別人搶劫自己，還幫他數錢，而自己渾然不覺。
不希望世界充滿硝煙和戰火，惟願人間永遠春和景明。
（本頭條號文章、詩詞均為該號作者原創，部分圖片來自網絡，未經允許，不得轉載。）
分享到:
