小陳之少年
同樣會好看。
我覺得如果假戲真做，也還是嚴謹會贏，但是影片的中心立意就會改變。
《大贏家》主要想向觀眾傳播的想法就是，我們永遠不要去把任何一件事情都當成兒戲，認真的對待的人儘管他成功的速度很慢，但還是最後有贏的機會。
如果所有的一切都是真的，特種兵們就會死在這樣一個銀行劫匪的手裡，整個電影所有人都當做一場演習，但是嚴謹卻沒有。
如果嚴謹是真的劫匪，銀行的職員和特種兵也不會有活的機會。首先，我不知道大家還記不記得嚴謹最後讓攝像剪輯的那段視頻。
受家人冷落，受同事排擠，這樣的人因為心被傷透了，所以他會極其需要得到存在感。
但是讓嚴謹沒有變成這樣的，是因為家人冷落他是要給他過生日，同事排擠是因為在討論他送的花。
所以我認為，如果《大贏家》假戲真做，所有人會真的死去，並且結局嚴謹會逃走。
星海愛電影
剛剛播出的電影《大贏家》，就編造了這樣一個半真半假的故事。
做事十分認真的銀行職員嚴謹，按照領導的安排，參加了一場“搶銀行”的演習，他在其中演一個劫匪，但是他卻用極其認真的態度，假戲真做，演出了不亞於真實“搶銀行”的效果。
這部電影肯定是一個虛構的電影，電影中的角色嚴謹參加的行動，也是一個虛構的行動。
所以，從外表來看在，這是一個假得不能再假的故事，對於那些認為影視劇越真實才越高檔的觀眾來說，無疑是不值得一看的。
然而，事實並非如此。
大贏家》之所以有現在的評價，不在於多少大咖演員的加盟，也不在於打鬥場面的激烈精彩，也不在於其中蘊含了多少動人的情感，他最主要的吸引點就在於“假作真時真亦假，真作假時假亦真”。
大家都認為這是一個應付一下就能過去的“假演習”，偏偏嚴謹一板一眼地按照真實事件中可能發生的狀況，認真細緻地展開了劇情。
大家在笑話他的同時，又慢慢認可了他的想法，配合了他的演出。
這就是該假的時候不假，該真的時候不真。
嚴謹本來應該把這個演習當成假的對待，他偏偏當成了真的；演習本就應該嚴格按照真實情況進行模擬，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都當成了假的對待。
這種錯位的衝突，營造了許多的笑料，也引發了觀眾諸多的思考。
有些人甚至聯想到“斯德哥爾摩綜合症”，聯想到現實中許多其他的弄虛作假的行為上去了。
這些牽強的聯想，都是瞎想，並沒有任何依據。
這部電影中的故事，歸根結底，還是一個編造的故事，就算它是翻拍自韓國電影《率性而活》，它依然是個編造的故事。
電影中真正吸引人的地方，和“真實”二字沒什麼關係，只跟角色人設的對立衝突與劇情的一波三折有關。
從電影的開始，就出現了大鵬出演的嚴謹與田雨出演的吳小江爭執的場面。
從這一場小小的爭執中，就把嚴謹和吳小江的人設展示了出來，也預示了由嚴謹的人設引發的矛盾衝突。
一個極其認真，完全不願意變通的人，在任何一個環境中，都必然會引發衝突。
所以，嚴謹與吳小江的想法有衝突，與同事的想法有衝突，與參加演習的警察的思維也有衝突。
只是，他用自己的堅持和認真，改變了別人的想法，讓別人繼續跟隨他的節奏，配合他繼續演了下去。
從反對到支持，由衝突到和解，再到新的衝突，新的和解，這種情節的轉折在影片中出現過多次，也起到了很好的效果。
第一個就是張子賢飾演的老姚，他本來覺得隨便走一下過場就可以結束了，卻在嚴謹的認真爭取下，聽從了嚴謹的意見，配合了嚴謹的行動。
第二個出現的是假扮醫生的警花屈菁菁，大家都認出了她，她也不在乎大家都認出了她，因為她也覺得，這只是個演習，就算被發現了，也無所謂。
可是，嚴謹卻跟她較真了。
兩個人動手打了一架，明明是信心十足、勝算十足的警花，卻被嚴謹用的一把紙做的假槍頂住了頭。
大家也都知道槍是假的，演習是假的，可是假的對假的，最後卻都認可了嚴謹的想法，要把假的演成真的。
所以，警花也開始配合起嚴謹的行動。
接下來出現的還有特警隊員，有嚴謹的領導吳小江。
他們無一例外，先是營造了張力十足的衝突感，然後又在虛構的設定中乖乖地承認了自己的失敗，轉而配合起嚴謹的行動。
整部影片中，大家就在這樣的氛圍中，製造了一又一個衝突，也化解了一個又一個衝突，把整個劇情推到了結局。
可是，假如這部電影是要演繹一個真實的搶劫事件，然後借用這樣的衝突去搭建劇情，推動故事發展，反而就沒什麼意思了。
半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是這部電影最出彩的地方。
到了劇情的後半段，嚴謹的一番自白，更是把這種假中有真的氣氛推到了頂點。
歸根結底來說，這部劇的成功之處，就是在虛假的情境中摻入了一些真實的反應和真實的情感，編造出了一個半真半假的故事。
這個半真半假的故事，也是一個引人入勝的有趣故事
