一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築

知名建築設計方案公佈後,往往會成為“網民的狂歡”,但一番爭論就陷入了“公說公有理婆說婆有理”局面。4月16日,恆大對外公佈廣州新球場外觀設計方案,也引起了網上熱議,許多網友甚至取了許多有趣的外號。

其實,標誌性建築的外觀一直是網友津津樂道的話題,這些年,在設計之初就飽受爭議的世界級建築並不少,不過設計理念和美感不久後也逐漸被大家“get”。

一、法國盧浮宮,建築風格新奇曾遭90%的人反對

上世紀八十年代初,法國總統決定改建和法國盧浮宮,華裔建築大師貝聿銘的玻璃金字塔設計方案勝出。但這一設計在法國引起軒然大波,人們認為這樣會破壞古建築風格,遭到90%的人反對,但貝聿銘仍然頂住各方壓力,繼續堅持原設計方案,最終取得了成功。如今,盧浮宮玻璃金字塔已經成為巴黎的地標性建築。


一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


二、澳大利亞悉尼歌劇院,漫長工期和昂貴造價引發爭議

在二十世紀,悉尼歌劇院建造之初因漫長的工期和昂貴的造價飽受爭議,原先預計建築費用為720萬澳元且在1963年即可建成,由於設計師堅持完美主義理念,工程造價一再追加,最終耗費了1.02億澳元,並延至1973年才完工。但事後證明,堅持是正確的,悉尼歌劇院在後來被認可為跨越時代的偉大建築。


一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


三、美國波特蘭市政廳,不符合當時審美飽受詬病

美國波特蘭市政廳從1980年開工實施,歷經兩年建成之後,設計師用巨型紅色的紅柱穿插高聳的封閉玻璃包裹建築,這樣的設計並不符合當時的審美,一時間爭議四起。隨著時代發展,波特蘭市政廳被認為是北美第一座後現代主義建築,促成了該領域更多方位的探索,這也是這座建築更重大的意義之所在。


一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


四、中國國家體育場,寫實造型引發瘋狂吐槽

中國國家體育場(“鳥巢”)是2008年北京奧運會主體育場。當年因其寫實的造型,以及巨大耗資,引發不少人的瘋狂的吐槽。可現在“鳥巢”已然成為北京的地標性建築,成為去北京的必備“打卡地”。


一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


五、中國廣州恆大足球場,頗具中國風掀起熱議

在上週,廣州恆大足球場正式開工,並對外公佈了球場外觀設計方案。消息一公佈,隨即在網上掀起熱議,有的網友認為荷花造型頗具“中國風”,有的則認為過於具象“辣眼睛”。有設計專業人士點評,這座足球場以荷花綻放為理念,文化寓意豐滿,體現出了強大文化自信。《人民日報》也刊文點贊,“凸顯中國文化特色”。

一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築

看完了這些盤點,我們不妨可以得出這樣一個結論,評價標誌性建築好壞的時候,我們不妨“讓子彈飛一會”,不止側重建築外形,還要關注建築設計背後的意義。

說了這麼多,現在就有一個“測試”你審美的好機會。恆大官方宣佈將再建2個新球場,目前已有6個初步方案,邀請網友投票選出2個方案推薦,還在等什麼,趕快去投票吧!

方案一:《恆之脈》 頂級設計大師德國Jens Kump作品

一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


方案二:《眾志成城》 頂級設計大師巴西Daniel Hopf Fernandes作品

一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


方案三:《璀璨寶石》 頂級設計大師德國Stephan Schütz作品

一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


方案四:《點燃》 頂級設計大師美國Ron Turner和Hasan A. Syed作品

一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


方案五:《恆之光》 頂級設計大師德國Jens Kump作品

一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


方案六:《英雄花》 頂級設計大師英國Phil Osborne作品


一起康康那些我們“誤解”過的標誌性建築


分享到:


相關文章: