今天山东理工大学发布公告称，之前在网上发布虐猫视频的学生范源庆被勒令退学。
前些日子，网上流传出了一批虐猫的视频，手段极其残忍。在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等毫无人性的方式虐待，而后竟然还拍摄视频在网络上贩卖。
短短两个月，已经有80只猫，丧命在范源庆的手上了。
目前为止，这位大学生只是受到退学的处理，仍未负上什么法律责任。但我更在担忧的是，像这样的人，会不会因此又怀恨在心，做出更加令人发指的事情。
现在已经是伤害猫了，接下来会不会就是伤害人了呢？
喜欢虐待动物本质就是就是喜欢虐待弱小，那么女性和儿童都可能会有潜在的危险。
今后，整个社会如何要看待这位范同学？我觉得是非常值得讨论一番的。
观点1：一棒打死
第一种观点，就是应该把他一棒打死，当然不是真的打死他，因为这个事情罪不至死，可能连罪都没有。但是这样一个心理阴暗变态的人，如果在你家附近住、成为你的同事、或者从事跟小孩子、小动物相关的职业，想想都让人头皮发麻。
那么是否应该建立一个黑名单，把这个人永远的屏蔽掉，让所有的用人单位都不敢用他，所有的人都不跟他有任何的交往，也就是俗称的“社会性死亡”。
这样一来，可以让大家都对这个人保持警惕，不会让他有继续做这些变态阴暗的事情的机会。
观点2：给个机会
第二种观点，是应该给他个机会。这位范同学目前已经失去了学业，想必心里应该也是受到了一定的打击，俗话说“狗急也会跳墙”，人被逼急了同样会做出更不理智的事情。
而这样一个有虐猫经历的人，如果不理智起来，也是让人觉得很可怕的事情。这个时候应该有相关心理辅导的人员介入去帮助他，最好能够接受科学的心理治疗和纠正。
而对于这个人以后社会也应该给与他作为一个普通人的基本的权利，才有可能使其转为正常。否则就会越来越阴暗，越来越变态，甚至做出更加恶劣的报复行为。那么买单的还是那些无辜的人。
我的观点
这两种观点其实我都不太认同，因为我认为现实会是另外一个版本，是这两种观点的混合版。
首先在短期内，这位范同学肯定是被“一棒打死”的，肯定几乎是一边倒的打击他。这个时候加强对他的管理是非常重要的，因为很有可能他冲动起来，就会做出更加变态的事情，虽然目前没有什么法律上才责任，但是对他有一定防范才行。
其次，从长期看，大家大概会慢慢忘掉这个人。互联网的热度经常就只有几天，时间一过，新的热点出现了，大家就慢慢淡忘了。而且很多人根本不知道这个人的样子，如果再换个名字，基本上可以从头再来。
最后，这个人这辈子会注定成不了气候了。虽然大家会慢慢地淡忘这件事和这个人，但是互联网虽然健忘但也永远的记得所有的事情，一旦有需要，可以立即恢复记忆。如果这位范同学以后干出了什么名堂，哪怕是小名堂，也肯定会有人把这个黑历史给挖出来，也肯定足以对其一击毙命。
作为一名教育工作者，出于职业的敏感，我是很担心这样的人会有机会进入教育行业的。因为已经出现过太多，虐待小孩、侵犯小孩的新闻。所以也真的希望能有这样的一个“黑名单”，起码限制进入跟孩子相关的行业。
大家对此有什么看法，欢迎留言交流。
