秦始皇真的是呂不韋的親兒嗎?如果不是的話,到底是誰在抹黑他?

文史磚家


這個問題可以說是司馬遷老先生給後世出的一個難題,為什麼這麼說呢?

司馬遷一手製造了“秦始皇生父之謎”。

司馬遷史記中對於這個問題有兩種說法,一個是在《秦始皇本紀》中明確的說明了秦始皇的生父是秦莊襄王。但到了《呂不韋列傳》中又出現了秦始皇是呂不韋兒子的這一說法。這本身就是很矛盾的。這也是引起後來種種猜測的主要原因。


首先我們要知道,司馬遷寫史記,他是帶有一些小說的筆法去寫的,比如寫國代君臣之間的講話,除了當時有文字記載的,還有很多算是司馬遷推測出來的。尤其是諸多形象的動作和語氣的描寫,讓我們現在看起來有讀小說身臨其境般的感覺。這也不能怪司馬遷,畢竟歷史久遠,文字有限,有些事情很難加以考證。我們並不能就此質疑史記的真實性。

以司馬遷編寫史記的嚴謹態度,不可能是大意的製造出了矛盾。我們現在看來,可能就是司馬遷在撰寫這部分時發現了兩個版本的故事,為了客觀性便全部記錄了下來。可是就因為司馬遷史記的權威性,後世史學著作便認可了這一結論。如班固的《漢書》和司馬光的《資治通鑑》都採用了秦始皇是呂不韋之子的說法。

當然,有認同的,自然就有不認同的,《戰國策》和《淮南子》中都遵從了秦始皇是秦莊襄王之子的說法。幾部權威性的史書都各執一詞,人們更加的眾說紛紜。


後來的王立群先生,在百家講壇中通過各方面考證,終於得出了一個比較讓人信服且符合實際的結論,那就是秦始皇的出身是名正言順的。就是秦莊襄王的兒子。具體的推論感興趣的同學可以去看一下王立群先生的百家講壇。

那麼在知道了這個準確答案後,我們不妨大膽的猜測一下秦始皇身世之謎原因和為什麼這麼經久不衰。

一 皇家秘事總是讓人著迷

古人對於皇家秘事就相當於現在我們對於明星政客之間的緋聞撕逼大戰持有濃厚的興趣。秦始皇本身就是個很有爭議的皇帝,直到現在秦始皇才真正的擺脫了殘暴、荒淫的形象,我們才能更加客觀公正的看待秦始皇的是非功過。


要知道在當時,秦國統一六國,是得罪了很多人的。春秋戰國經歷了三百多年,每一個諸侯國都有著百年曆史,在這期間各國的人民都有各自濃厚的國家情懷,秦國統一六國帶給他們的亡國之恨最終都算到了秦始皇頭上。而這樣的痛恨還無法去報復,當有了一個可以汙衊秦始皇本人的傳聞,即使是捕風捉影的事,也是要大肆宣傳的。

二 秦焚書坑儒後的反彈

秦國興起的主要原因便是依靠法家人物,在秦統一六國之後,秦始皇聽從法家人物李斯的建議,焚書坑儒。那麼在焚書坑儒中最大的受害者就是儒家。

在秦朝傾覆之後的漢代又提倡“罷黜百家,獨尊儒術”,這下輪到了儒家掌握了話語權,而後世寫史的大多數史學家都受儒家仁義思想所影響,此時不詆譭秦始皇更待何時?史學家秉承的是客觀公正,但人都是感性的,難免都會有喜惡。比如司馬遷在評價商鞅時便寫到:“商君,其天資刻薄人也”。但在後來西漢的劉向評商鞅寫到:“夫商君極身無二慮,盡公不顧私”。我感覺這兩人對於商鞅的評價劉向的更加公正客觀。當然了,司馬遷對於商鞅的生平功績還是公正的記載了,只不過對於商鞅的評價有失偏頗。

司馬遷都如此,更何況後世的史學家,難免在評價歷史人物時帶上個人好惡。且後世的史學家更多的是站在儒家仁愛的道德至高點上來指責秦始皇好殺。對其進行抹黑不足為奇。


時間闡史


秦始皇嬴政的一生謎團重重,其中最能引人遐想的,莫過於他的身世之謎。因為受司馬遷所著《史記》的影響,很多人都認為嬴政其實並非秦莊襄王嬴子楚的親兒子,而是權相呂不韋的骨肉。那麼,這種說法是真的嗎?如果不是的話,那麼到底是誰在抹黑他?



嬴子楚本名異人,是秦昭襄王嬴稷之孫,孝文王嬴柱的庶子,生母為夏姬。嬴柱在做公子時(稱號為安國君),由於夏姬出身低微且不受寵,所以嬴子楚也很不受待見,年紀輕輕地便被派到趙國做人質。由於秦趙兩國的關係很差,所以嬴子楚在趙都邯鄲極受冷遇,不僅生計困難、朋友極少,就連身家性命都面臨威脅。


呂不韋是衛國大商人,常年以韓國的故都陽翟為根據地,在各國之間往來經商,通過賤買貴賣,由此積累起龐大的家產。但是呂不韋並不滿足於自己的成就,通過對各行業投資回報率的對比,認為能給投資帶來最大的“回報”的,莫過於扶助某位落魄的王子、王孫當上大國的國君。如此一來,他的家產不僅可呈幾何倍增長態勢,而且還能夠爬上高位、萬古留名。



正因如此,呂不韋便在暗中仔細搜索合適的人選,最終選定了在趙國充當人質的秦國王孫嬴異人。經過數次交往和長談後,呂不韋成功地獲取嬴異人的信任,由此建立起聯盟關係。此後,呂不韋拿出大部分的家產,除贈送給嬴異人用來生活和交結賓客之用外,全部用在遊說嬴柱(當時已獲封為太子)的寵妾華陽夫人身上,成功地說服沒有子嗣的她,欣然同意接納嬴異人為養子。


嬴異人與呂不韋交好後,經常到後者的府中做客,某次在與呂不韋一起喝酒時,竟然看上了恩主的寵妾趙姬,並懇請賜予他為妻。呂不韋起初很不高興,但考慮到自己的計劃已經成功一半,並且投入了大半家財,如果不答應嬴異人的話,極可能會落得全盤皆輸的下場。所以,呂不韋最終決定忍痛割愛,將趙姬贈給嬴異人為妻。



按照司馬遷在《史記》中的說法,趙姬此時已懷有兩個月的身孕,呂不韋對此也是心知肚明,但他依舊還是答應了嬴異人的要求。趙姬嫁給嬴異人後很受寵,並在過門整整10個月後,誕下一名男嬰,也即未來的“千古一帝”-嬴政,時在秦昭襄王四十八年(前259年)正月。換句換說,嬴政在孃胎中待了12個月才降生。


由於《史記》有信史之稱,所以後世往往相信司馬遷的說法,並由此斷定嬴政其實是呂不韋的兒子。至於呂不韋向嬴子楚獻上孕婦趙姬的動機,無非是想讓自己的親兒將來登上王位,以此來篡奪嬴氏江山(“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居,知有身。子楚從不韋飲,見而說之,因起為壽,請之......乃遂獻其姬。姬自匿有身,至大期時,生子政。子楚遂立姬為夫人。”見《史記·呂不韋列傳》)。



其實依照生理常識來分析,趙姬12個月生子的說法過於荒唐、狗血,根本不值一駁。因為,胎兒一般是十個月後降生,若再超半月便會成為死胎,即使僥倖生下來,也是個天生的痴呆兒,而嬴政無論怎樣看,都跟“痴呆”兩字沾不上邊。司馬遷之所以這樣捏造史實,其真實的目的在於汙衊、醜化秦始皇,把他說成是呂不韋的“孽種”,居心實在不良。


最終說一說嬴異人、呂不韋的結局。嬴政出生3年後,嬴異人在呂不韋的幫助下逃回秦國,隨即被其父嬴柱立為世子,並改名為子楚。前251年,秦昭襄王駕崩,嬴柱繼位為王,但在加冕僅3天后便駕崩,太子嬴子楚即位,是為秦莊襄王。嬴子楚登基後,冊立趙姬為王后,嬴政為太子,並任命呂不韋為丞相。3年後(前247年),嬴子楚駕崩,太子嬴政即位。



嬴政即位後,進拜呂不韋為相國,並尊稱他為仲父。此時,呂不韋欺負嬴政年幼,不僅獨攬朝政大權,而且還與太后趙姬舊情復燃。數年後,呂不韋因為精力不濟,便將假太監嫪毐推薦給趙姬。嫪毐得寵後飛揚跋扈,甚至想篡奪王位,最終被嬴政滅族,時在前238年。嫪毐被殺後,呂不韋因受牽連被罷相,退往洛陽閒居。3年後,嬴政寫信指責呂不韋種種“罪狀”,後者驚懼交加,遂飲鴆自殺。



文史磚家


我是飛凡看歷史,就“秦始皇真的是呂不韋的親兒嗎?如果不是的話,到底是誰在抹黑他”這個問題來與大家討論一番。

秦始皇毫無疑問是中國歷史上最偉大的皇帝之一,他對後世的影響力歷經千年都未減弱,這樣一個雄才大略的君主,唯一讓人有點詬病的就是他的身世了,為什麼這麼說呢?首先就要說到他父親莊襄王異人與呂不韋的“奇貨可居”了。

呂不韋是戰國時期著名的商人,富可敵國,同時他也是著名的雜家,《呂氏春秋》就是呂不韋的門客替他完成的,呂不韋在趙國做生意時發現了身為質子的嬴異人,經過一番推算,呂不韋覺得現在皇位繼承排名非常靠後的嬴異人是個潛力股,這匹黑馬值得投注,於是他就開始了一番運作,並且把自己最寵愛的姬妾趙姬送給異人,而秦始皇血脈的流言就是因此事而起的。

可是真正到呂不韋去運作的時候,才發現異人想上位的難度不是一般的大,為什麼這麼說呢?因為當時秦國的國君是羋月的兒子昭襄王嬴稷,這位號稱秦國曆史上在位時間最久的國君其實掌權沒有幾年,因為年青時宣太后對他的影響太大了,所以親政後的嬴稷對權力看得特別重,關鍵他是嬴異人的爺爺,就算是他掛了也輪不到異人當國君。

但是事情就是這麼神奇,呂不韋先是重金討好了當時秦國儲君安國君的寵妃華陽夫人,因為華陽夫人無子,便讓異人拜在她門下為子嗣,並且改名叫做“子楚”(華陽夫人是楚國人),結果沒幾年,昭襄王去世了,安國君成功繼位並且立子楚為儲君,結果安國君只當了三天的國君就去世了,子楚直接繼位成為國君,呂不韋“奇貨可居”的策略已經成功了。

更牛的還在後面,子楚在位也只有三年就去世了,呂不韋被寄以重任,軍政大權獨攬,並且被秦始皇拜為相邦並且尊為“仲父”,堪稱一人之下萬人之上。

但是秦國本地勢力並不喜歡呂不韋,同樣也不喜歡他一手捧出來的嬴政,於是他們擁立莊襄王子楚的次子成蟜起兵叛亂,因為叛亂者總要打一個貌似正義的口號,於是他們就發佈謠言說“嬴政的血統不純,不是莊襄王的子嗣”。

後來雖然成蟜的叛亂很快被平定了,但是由於秦始皇一統六國,潛在的敵人卻增加了,他們對付不了秦始皇,於是只有在抹黑他上面添油加醋了,所以關於秦始皇是呂不韋之子的謠言就一直流傳到今天了。

不過根據歷史記載中秦始皇與呂不韋二人的表現來看,二人之間有血緣關係的可能性很小,但是事情真相究竟如何,可能也只有趙姬知道了。


分享到:


相關文章: