这些天因为疫情在朋友圈看到好多关于高价出售口罩的新闻，大家对此的态度也几乎都是嗤之以鼻我在家里无聊看了几本关于经济学的书，正好看到了一些从经济学角度看待关于发国难财的观点，借此机会跟大家分享一下。
先举两个例子，看看这两个例子有什么区别：
第一个例子。一天我下班回家，经过一个黑暗的拐角，忽然冲出一个人，手里拿着刀问：“要钱还是要命？”我当然会说：“要命。”他说：“行啊，给我1万元！”我对他说：“1万元我身上没有，我家就在附近，你跟我去取吧。”强盗答应了。结果，到了人多的地方我就跑掉了。这时强盗追上来说：“你违约了。”
如果你是法官，你会怎么判？
第二个例子。我在沙漠里快要渴死了，这时有人跟我说：“我这有一瓶水，1万元卖给你，你要不要？”我说：“好啊！但是1万元我身上没有，等我回到家，再给你1万元吧。”那个人也答应了，我喝了这瓶水，保住了性命。结果回到家，我没有给这个人1万元，因为我觉得1万元一瓶水太贵了
这不是乘人之危吗？我拒绝付款。于是那个人控告我说：“你违约了。”
如果你是法官，你该怎么判？
一个是拦路抢劫，一个是乘人之危发财，二者有什么区别？区别就在于：在第一个案子里，一个人面临着要钱还是要命的选择，是强盗制造出来的；而在第二个例子里，口渴的人面临着要钱还是要命的选择，不是提供水的人制造出来的。提供水的人，只不过给别人多提供了一种选择而已。
大家都批评发国难财的行为。但我们想想，国难是那个发国难财的人造成的吗？如果不是，那么借机发财的人，其实就只是给别人多提供了一个选择罢了。发国难财的人可能确实利用了别人
但是这种利用，对另一方来说也是有好处的。
生活中乘人之危来利用他人的现实，其实很多。比如，医生不就是利用了病人生病吗？老师不就利用了学生无知吗？但是医生对病人来说是有帮助的，老师对学生来说也是有帮助的。但这个道理很多人都不明白，不管是中国人还是外国人。
先说到这里，吃午饭了，下午继续，本文大部分内容均援引自某经济学书籍，小编只是觉得作者的观点很新颖独特，我也很是赞同，忍不住想跟大家分享一下。
