如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎

在東漢末年的諸侯角逐的舞臺上只有劉備是白手起家,並不像三國演義裡面三個人就加入了諸侯聯盟,而是他們剛好遇上了黃巾起義,官府給出了政令是各鄉鎮可以自行組織義軍抵抗黃巾軍,就是這樣,在這群民兵隊伍裡面劉關張脫穎而出,才有了入盟的資本。所以歸根到底,是他們遇上了好的機會,這種機會幾千年才有那麼一次。大家都知道。劉備在夷陵之戰大敗,逃到白帝城以後就死了,那如果沒有夷陵之敗,劉備集團能一統天下嗎?

如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎

答案依舊是不可能的,我們從以下幾個方面去分析:

一、民心

得民心者得天下,而劉備集團早就失去了天下民心。第一:取西川的理由僅僅是劉璋殺了自己的軍師,難以堵天下悠悠眾口;第二:得漢中以後法正擬定的寬仁愛民的撫民政策被劉備駁回,諸葛亮曾經說主公以仁義為本,應當一如俱往。劉備卻說欲取天下,就不能婦人之仁,自己之前的都是一些小的仁義,不足以立世;第三:關羽死後,劉備在國內的政策是“三丁抽一,四六徵稅”,就這樣積攢了七十萬兵馬,百姓早就易子而食,這還不算民不聊生嗎?而劉備死後,諸葛亮按照原有的政策積攢了大量的兵馬,五次北伐,蜀漢的國本早就被他動搖了,百姓那個不是怨聲載道呢?第四:劉備稱蜀漢昭烈帝的時候漢獻帝根本沒有死,那劉備這個皇帝做的根本就是名不正言不順,又怎麼得民心呢?

如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎

二、兵馬

第一:蜀漢有八百里秦川,數千裡蜀道,山川險隘不計其數,適合培育大量的戰馬,但是蜀道難行,不方面大量的馬匹出行,也不方便騎兵的訓練,在就會兵多馬少,說到底,蜀漢擁有的只是更多的步兵。而在強烈的賦稅與殘酷的徵兵方略下出來的兵馬,其戰鬥力肯定是不高的,他們更希望的是能與家人團聚,所以軍心自然也不穩,在戰爭不利的情況下,士兵們多半會選擇投降。第二:南方的兵馬到北方一統天下,水土必然不服,所以他們數次北伐也是徒勞無功,古人對壽命本來就短,長期的兩地奔襲,無辜死亡的人也會更多。於是大型的瘟疫,那就更加不利於戰爭了。

如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎

三、戰略方針

大家都知道,漢高祖劉邦和秦始皇都是從漢中或川地起兵而得天下的,秦始皇從用了遠交近攻的合縱之策,而韓信採用了明修棧道,暗度陳倉的伎倆,這些前人用過的方法後人再次使用那就不是智者,而是敗軍之將了,所以再後來,諸葛亮北伐不敢用子午谷奇謀,而是穩打穩紮的只求百戰不殆爾,而這大大的增加了伐魏的週期,對於蜀地人民來說是又是一年一年的災荒,一年一年的迷茫。特別是他遇上了擅長打保衛戰的司馬懿,所以他的失敗是必然的。

如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎

從宏觀方面來分析,如果劉備沒有夷陵之敗,那麼曹丕和孫權一定會再次聯合,劉備最多隻能拿下荊州,而無法打下江東,而劉備如果不想失去荊州,曹丕和孫權必定會圍城打援,這樣劉備的兵馬有可能直接喪失在荊州了,那麼漢中自然就到曹丕手上了,其結果也不會有太多的改變。

如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎

有人說如果都當時孟達真的配合諸葛亮拿下了長安,活抓了曹睿,是不是一統天下了,這也許真的是蜀漢一統天下的唯一機會,但是孟達有新城兵二十萬,他會甘心歸順嗎?如果不歸順,那依然還是三足鼎立。蜀漢談何統一呢?就算統一了,劉禪了守不住呀。

如果沒有夷陵之敗,劉備集團有機會一統天下嗎


分享到:


相關文章: