巧談無錫樓市
大多數人不適合這種方式。旅遊本身來說是到一個陌生的地方，體驗不同的人文文化，觀看不一樣的風景，如置業買公寓，儘管是偶爾去住一下，但也是回家的感覺，與旅遊沒多大關係。
在景區買公寓，如不是長期居住，投資成本大，還沒有住酒店方便，輕鬆。
有一部分，尤其是剛退休的，如在自已城市不遠景區買公寓，每年去養老三五月還是可以的，算個例外。
旅遊探秘行者
你好！很高興能回答這個問題。
作為過來人，作為普通老百姓，我是不建議的。當然，土豪隨意，你高興就好！
我曾經就有類似的想法，並且也是這麼實踐的——比如上海外灘，宇宙中心嘛，怎麼也得買一套；又比如，蘇州金雞湖，湖景宜人，度假多好，也買一套……
結果呢？一次都沒去住過，就直接出租了，後來又都賣了……
為什麼？因為：
1.因為喜歡一個城市或景點，就想買一套公寓度假，是衝動型消費，這本質是你內心佔有慾的體現。而分享經濟則是現代社會的發展方向。你為了滿足自己的佔有及獨享慾望，私密性確實強了，卻很難體驗分享經濟的樂趣；
2.具體到住酒店和住公寓的差別：A 住酒店選擇多樣，包括類型、星級、風格、房型、地點，你可以自由選擇，獲取多樣的體驗。而你買了公寓，只能固守一地，體驗單一；B 酒店往往有大量的如大堂、泳池等配套設施，公寓一般沒有或者很少；C 酒店由專業公司提供專業酒店服務，而公寓一般只提供普通物業管理服務；D 住酒店不必考慮清潔維修等問題，買公寓從前期簽約辦證到後期通風維護都是煩心的事；E 最關鍵的，住酒店時間靈活啊，你想啥時走就啥時走，完全不必考慮度假公寓大部分時候的閒置狀態。
3.從投資角度，買公寓也不是個好的選擇。我國的房子，租售比是很低的，所以靠租金回收投資基本是不可行的，投資房產的獲利方式主要來源於增值價差。而公寓存在稅費高、增值小、使用費用高、不能落戶、變現率差等弊端，誰買誰後悔。
所以說，有買度假公寓這筆錢，你哪怕放餘額寶，利息都夠你一年長假幾次瀟灑自由行了，對吧？
阿丹的悠長假期
想法完全可行，需要財力支撐。
