《清平樂》的劇情出現了，歐陽修因為"盜甥"事件，被貶出京，知滁州，後世鼎鼎大名的《醉翁亭記》要問世了。
歐陽修貶黜的原因，相信當年老師講課的時候，是沒有交代這個背景的。
"盜甥"事件的基本情況
所謂"盜甥"事件，包括兩層含義：
- 一是和外甥女的緋聞；
- 二是將外甥女的奩產（嫁妝）據為己有。
史書上是怎麼記載的呢？
當年，歐陽修的妹妹嫁給張龜正沒幾年就守寡了，留下一個女兒。歐陽修便把妹妹和外甥女接到自家撫養。外甥女成人後，嫁給歐陽修遠房侄子歐陽晟。後來張氏與家僕私通，被發現送到開封府。
幕後推手說法不一
實話實說，對歐陽修“盜甥”的指責在歷史上存在的，不過正史和當時的筆記存在很多矛盾之處。
1.《續資治通鑑長編》說，此女系張龜正和前妻所生，當時才4歲，歐陽修的妹妹將之撫養成人。審理張氏和下人私通之事的人，是代理開封府知府楊日嚴，因為他記恨歐陽修曾經彈劾過自己貪汙，因此藉機報復，弄出了這麼一處。諫官錢明逸等人彈劾歐陽修，"修私於張氏，且欺其財。"
仁宗為了弄明白真相，派遣太常博士蘇安世和內侍昭明來調查。沒有找到私通的證據，於是蘇安世建議用刑，通過屈打成招，將這件事坐實，被昭明阻止了。於是"乃坐用張氏奩中物買田立歐陽氏券。"
2.《默記》記載，張氏和僕人陳諫私通，被告發到開封府右軍巡院。接管這個案子的是軍巡判官、著作佐郎孫揆。
夏竦（劇照）
張氏害怕或者扯虎皮自保，與後世說他爸是李剛的心理類似，她竟然說，自己未出嫁時和歐陽修有不倫之事。孫揆只審理張氏和僕人私通的事。沒想牽扯歐陽修。
這件事被宰相賈昌朝知道了，命三司戶部判官蘇安世重新審理，他不僅弄出了張氏和歐陽修的不倫之事，還整出了歐陽修霸佔張家的財產的事。
劇中是夏竦揭露了此事和歐陽修當面對質，其實歷史上當時二人均不在東京，夏竦在以資政殿大學士、吏部尚書的身份判幷州。歐陽修作為都轉運按察使在河東。
隨後賈昌朝又奏請仁宗派內侍王昭明勘驗。為什麼派他來呢？原來歐陽修曾經羞辱過王昭明，賈昌朝的打算非常明顯，讓他公報私仇。
賈昌朝（劇照）
出人意料的是，王昭明雖是個太監，卻是一位君子，認為蘇安世為了而迎合宰相的意思，構陷歐陽修，日後會付出代價。
蘇安世聽了王昭明的建議，仍然採用了孫揆的意見，只彈劾歐陽修奪取張氏奩產為妹妹買土地的事。
這樣的結果不是賈昌朝所希望的，因此大怒，不僅歐陽修被貶到了滁州；蘇安世和王昭明也被降了職。
為什麼歐陽修奪了外甥女的奩產會獲罪？
在“盜甥”事件裡，歐陽修以張氏的奩產為妹妹買田置業的罪名被貶，是有道理的，因為他違反了，宋朝保護女子財產的法律。
奩產其實又稱嫁妝。奩，指梳妝匣，因奩匣是女兒陪嫁的必備之物，包括孃家陪送的金銀首飾等所有貴重物品及隨嫁田地。
《宋刑統》規定，分家時，必須給未婚女兒留出奩產，價值相當於男子聘財的一半。
歐陽修的外甥女張氏的奩產則不是來自分家，應該是繼承父親的遺產。張龜年去世時只有張氏一女，因為沒有兒子繼承，這種情況歷史上屬於"戶絕"。
《宋刑統》對戶絕資產的繼承，做出了明確的規定：
戶絕財產，除了喪葬費用和土地之外的所有的財產，如部曲、客女、奴碑、店宅、資財都是由未出嫁的女兒繼承；出嫁的女兒，能繼承三分之一，歸宗女（離婚或丈夫死了之後又回到孃家的女子）繼承權和未出嫁的女兒一樣；家中的土地則有近親屬繼承，女兒無權繼承。
宋朝，財產繼承人第一順序是兒子、未嫁女，第二順序是孫、守寡妻妾。
歐陽修的妹妹守寡後，其財產繼承權在張氏的後面，除了她的陪嫁外，得到的財產不會太多。所以歐陽修才會用外甥女的奩產為妹妹買田置地。這屬於變相侵吞他人財產。按照宋刑統規定，相當於盜竊，要負法律責任的。被貶對歐陽修來說，已經算是優待了。
【青鑑說】
這次緋聞事件，損害了歐陽修的聲譽。到滁州之後，他只能借酒澆愁，寄情山水，所以39歲竟然已有醉翁之號，還修建了醉翁亭，寫了篇《醉翁亭記》。
回到本劇，據劇情的脈絡，這應該是宰相夏竦搞出來的事情，他先是偽造書信，誣陷石介、富弼等作亂，將二人趕出京。這一次抓住歐陽修外甥女與人通姦的醜事，將髒水潑到了歐陽修身上，藉機貶黜了歐陽修。
賈昌朝（劇照）
夏竦手段太高明瞭，可惜了他的一身學問和才幹。
