引言
春秋戰國時期，有很多的名將，比如白起、李牧等等，他們手握兵權，戰功赫赫，但最後都受到君王的猜忌，結局悲慘。
後世朝代有不少將領擁兵自重後，謀反篡位，有的還獲取成功建立自己的統治，比如隋之楊堅、唐之李淵、宋之趙匡胤。
為什麼春秋戰國幾百年，雖有弒君，卻無直接篡位當國君的君王，這究竟是什麼原因呢？是不想，還是不敢？
其實，這主要是受當時時代的思想限制，大將直接殺害國君成為國王，既是不想，也是不敢，而且成功可能性微乎其微，我們一起來看看春秋戰國時期的思想。
貴族思想的統治
在春秋戰國早期和以前的夏、商、西周，都是奴隸社會，周武王伐紂取而代之後，建立了分封制的統治形式，分封的對象是同姓王室貴族、異姓功臣貴族、先代帝王后代和遠氏族部落首領貴族，周的天下成為貴族統治的天下。
為了維護周王朝的統治秩序，周公時期建立了大到君臣關係、祭祀、征戰，小到日常生活方方面面的周禮，君君臣臣、父父子子，等級分明，權力劃分明確。周禮，也就是貴族統治的社會秩序，經過幾百年的周禮約束，禮在民眾心中根深蒂固、影響深遠。
貴族思想的統治地位非常牢固，不管是貴族自己，還是貴族以外的平民，都是如此認為。這種思想控制下，將軍帶領的軍隊是大王的軍隊，是國家的軍隊，如果謀反自立的話，會有不少人站出來反對，平民也不會支持。
貴族思想統治下，春秋戰國時期弒君的事件層出不窮，但最後仍然是從王室中選拔新的國君，沒有直接自己僭越稱王的大臣和將領，很大原因就是因為貴族思想佔統治地位。
貴族勢力的龐大
周朝的分封制，是層層分封。周天子由嫡長子世襲繼承，其餘庶子分封諸侯；諸侯也由嫡長子世襲繼承，其餘庶子分封卿大夫；卿大夫封爵仍然是由嫡長子世襲繼承，其餘庶子分封為士。
這種層層分封的分封制和宗法制，形成了天子→諸侯→卿大夫→士等各級貴族組成的金字塔式等級結構，各個等級之間相互關係，既是大小宗關係，也是上下級關係，整個貴族系統形成了對社會的有效統治。
這種繼承製和等級制，可以使貴族牢牢把握周朝的政治，普通的平民幾乎沒有機會接觸到統治的核心，戰國時期有才能的士和平民雖然可以充當朝廷大臣或將軍，但他們只是個打工仔，永遠做不了主，公司（國家）是這些貴族的，他們就算不直接管理，也是公司的大小股東。
貴族龐大的勢力，將軍們難以撼動，大軍也不一定會為你賣命。
貴族統治地位的動搖
歷史的車輪旋轉到春秋時期，周天子東遷後，權威一落千丈，沒有了周天子的約束，各諸侯國之間的攻伐越來越激烈，為了在競爭中生存和發展，各國打破原來的人才任用標準，爭相選賢任能，改革舊有制度，制定新的策略。
這種情況下，有能力的士和平民，有了參與周朝政治遊戲規則的機會，原本只有貴族才有參與國家政治的現象，逐漸鬆動。
時間進入到戰國時期，各國的改革更加迅猛，趙襄子為了在角逐中獲得優勢，解放大批奴隸；秦國的商鞅變法更是徹底，廢除井田制，獎勵耕戰，制定軍功授爵制，實行郡縣制。
奴隸制和井田制的廢除，維護分封制的經濟政治結構遭到破壞，過去貴族坐享其成的日子一去不復返，底層平民的地位得到提高；軍功授爵更是打破了貴族對爵位的壟斷地位；郡縣制取代分封制，改變了過去貴族靠分封管理國家的模式，平民得以參加國家的管理。
新制度的建立，舊制度的廢除，讓貴族的統治地位動搖。
貴族思想的打破
秦國統一六國後，徹底的打破了周朝以來靠分封維繫的東方六國舊有貴族統治體系，郡縣制的實行使人們認識到，只要有才能，都有機會擔任管理國家的官吏，參與社會的管理，原有的貴族統治思想被打破。
秦朝末年，陳勝吳廣在大澤鄉爆發了中國歷史上第一次農民大起義，“王侯將相寧有種乎！”的呼喊，徹底打破只有貴族才能統治國家的思維方式。
從此之後，每逢王朝落寞、政治黑暗，亦或有擁兵自重、野心勃勃的將領，就有王朝更替、“皇帝輪流作，今年到我家”的可能。
結語
春秋戰國時期，雖然禮崩樂壞，但是幾百年的周禮早已經深入人心，貴族統治思想根深蒂固，將領即使擁兵自重對國君不滿，也不能直接取代國君改朝換代，這樣不但自己諸侯國的民眾不會答應，其他的諸侯國也會干預，燕國子之之亂就是典型的教訓。
這和東漢末年人心思漢是一個道理，當天下主流思想還是向著漢朝時，曹操即使大權獨握，也不敢篡漢自立。
思想對人們的影響深遠，如果思想上無法轉變，一切對傳統的改變都會招致反對，春秋戰國的貴族統治思想，限制了大臣將領的篡位自立想法，他們既不想，也不敢。
大家認為呢？
歡迎大家積極評論交流，發表自己的看法，喜歡歷史的朋友隨手關注，更多精彩，敬請期待！
【本文由津城沐雨原創，嚴禁洗稿抄襲，侵權必究！】
參考文獻：
《史記》，
《左傳》，
《呂氏春秋》，
《周禮》。
