近两天，罗志祥这个名字被推到了饭圈舆论的风口浪尖上。概览事件全局，不难发现，一切的罪魁祸首并不是罗志祥的放浪不羁，而是绝大部分人们所有的通病——
空虚。
就像人们抽烟、喝酒、泡吧、找情人一样，久而久之，其便成为了他们应对空虚的安慰剂。短暂的充实过后，又是无尽的空虚。如此往复的结果，无疑是习惯成瘾。
所以，从本质上看，未正确填补空虚的人都跟罗志祥犯了同样的错——把毒药当补品。
不论在哪一方面，人性变化都是极其复杂的。对于罗志祥的个人作风，以他与周杨青之间的感情关系都不能用渣这个词来概括。
现在的人，看待一件事的对错往往是站在自已所认为的道德层面判断，而他们自己却没搞懂何为道德。
常理就是道德？违背常理就是不道德？
“道德”是具有深意的，以本人目前所悟所学的浅薄知识不敢妄下定义，只能说他类似于“万事万物的运行规律及表现形式”。
不道德，也就意味着“违背了万事万物的运行规律，从而导致出现了一些自身难以承受的结果”。
纵观罗志祥事件，我觉得他是个不道德的人，但无可厚非，因为大家都是“空虚公子”。
三观不全，是空虚他妈
生活中，很多人明明没有三观，却常常教导别人“要树立正确的三观”，也许他们连三观是什么都不太清楚吧。
我认为的三观，其依树立难度由浅到深分别为人生观、价值观、世界观。
- 人生观
自打有独立思考的能力以来，正常人无不为“活着”而烦恼，“我该怎么样活着？”这个问题的真正答案，就是你的人生观。
“打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工的。”自由，应该是周某所奉行的自已的人生观，在此注明本人并没有嘲讽之意。毕竟每个人都有自已的活法，没有高低贵贱之别。
- 价值观
除了想明白自已如何“活着”外，第二个困惑人们的问题，“我”到底为“什么”而活？“我”活着有什么意思？这个问题的真正答案，就是你的价值观。
俗一点，如钱奴“为钱生、为钱死”。
高尚一点，如诸葛亮“鞠躬尽粹，死而后已”。
- 世界观
它说白了就是一个人的信仰问题，科学、耶稣、佛祖、老君……核心是为了搞清楚我是谁、从哪来、到哪去，最终目的是为了明白世间万物的运行之道。
一个人若没有三观，与傀儡无异，稀里糊涂短短三万多天就结束了。
总体来说，三观的建立要循序渐进、长期修行，其并非易事。
题外话，我觉得智者与凡人存在于世间的区别在于，他们三观的树立顺序与常人是颠倒的。当然，智者也是由凡人脱变而来的，换句话说人人皆为“智者”。
我们之所以没有超凡入圣，是因为没有脱掉那层蒙蔽心智的“皮”。
