英國著名的物理學家，百科全書式的“全才”牛頓曾說：“如果說我比別人看得更遠些，那是因為我站在了巨人的肩上。”
即便是這樣的傑出科學家，在說話做人方面也是相當的低調。這是一種素養，也是一種修養，更是一種高尚的品德。每一個成功的人，多多少少都會借鑑先輩們或者其他優秀之人的長處，繼而為自己所用，創造出屬於自己的成功。
但這一優良品德並不是每一個人都具有，有人對時代先驅魯迅進行了批判，說他享受了不該享受的榮譽，在作家這個稱號面前，甚至不如他，之所以魯迅會有如此的盛名，完全是世人高估了他。
自由主義大師：李敖
之所以說魯迅是一個時代的先驅者，那是因為他在眾多領域裡都做出了傑出的貢獻。比如在文學創作、文學批評、思想研究、文學史研究、翻譯、美術理論引進、基礎科學介紹和古籍校勘等領域，都是難得一見的大師。
世人瞭解魯迅，更多的是他言辭犀利的文學批評，對舊社會的批判一針見血，對新思想的詮釋一步到位，所以魯迅在文學上的地位是巨人。
按理說，很多後來人都想要站在巨人的肩膀上，這樣才能看得更遠。然而李敖走了截然相反的路，他直接批判這位文學巨人，以此獲得了知名度。
能夠這樣直言不諱的抨擊魯迅，想必李敖也是大有來頭的人吧。李敖出生於黑龍江省哈爾濱市，世人給予他的評價和頭銜還真不少，有思想家，自由主義大師，國學大師，中國近代史學者，時事批評家，臺灣省作家，歷史學家，詩人等等。把批判的對象直接對準文學先驅，這確實與自由主義大師的身份吻合。
李敖為何說魯迅不如他？
從批判文學這條路來看，李敖與魯迅算是同行了，俗話說同行見同行，眼裡恨得慌。與其說是恨，倒不如是羨慕和嫉妒。而且李敖自認為文筆犀利，而且所寫的文章批判色彩濃厚，一般人是很難超越的。最讓人難以企及的是：嬉笑怒罵皆成文章。所以自詡為“中國白話文第一人”，在這一點上，可謂有些飄飄然了，認為魯迅不如他倒是可以理解了。
這還不是全部原因，李敖被西方傳媒追捧為“中國近代最傑出的批評家”也是實至名歸的，出自他筆下的100多本著作，前後有96本被禁止發行，可見其文筆確實很犀利。
與魯迅想比，李敖自認為自己的文筆更勝一籌，在文學家這個稱號上面也更名副其實，因為魯迅並沒有長篇小說問世。對於一個文學家而言，長篇小說是必不可少的判斷標準。在這兩點上面，李敖覺得自己比魯迅更強，信心是很足的。
李敖為何要抨擊魯迅？
任何事情都要扒開迷霧後，才能看到其真實面目。李敖無論從哪個方面都難以與魯迅相提並論，但作為一個名氣和聲望都默默無聞的人而言，直接抨擊領域內的代表性人物，往往能夠獲得意想不到的曝光和關注，從而讓自己出現在公眾面前，達到出名的目的。
李敖說世人高估了魯迅，讓他享受了不該享受的榮譽，這句話其實用在自己身上更加貼切。從李敖的作品中不難發現，他的批判與魯迅相似度很高，也可以認為是在模仿魯迅。一直被模仿，但從未被超越。既然超越不了，那就直接否定，得來的反響更大。這也就是李敖為何要抨擊魯迅的真實目的了，讓巨人成為他成名的墊腳石。
小結
不是任何事情反其道而行之都是對的，積極和正能量永遠是受到頌揚的，想要以此要實現自己私慾的做法，終究只是跳樑小醜罷了。
文中圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除！
