常寧碧桂園李旋
我覺得相比之下，愛情才能帶來安全感。因為房子只是個居住的場所，有了人以後才有了生機，沒人居住何談安全不安全。相比之下，愛情是建立在相互信任、相互理解、相互愛慕的基礎之上的，如果相互之間沒有安全感，就談不上愛情。有許許多多年輕情侶相處一段時間後，覺得不太合適，兩人沒有共同語言，衝突不斷毫無安全感而言，因此相互分手；也有考慮結婚早買了房子，但與另一半接觸一段時間後，因為語言不合，即使房子再大再好也沒用，人家根本與你毫無感情，覺得你根本不能帶來安全感，人根本靠不住，決定與你分手。相互傾心的愛情是建立安全感的基本要素。
同欣共進
房子和愛情哪一個帶來安全感這個問題，我的答案是房子。
在以結婚為目的的戀愛中，追求的不是房子而是愛情，愛情唯美，但因為愛情的雙方是人，是有思想能動的兩個人，這兩個人的文化教育背景，家庭環境和親人關係等諸多因素都會成為婚後生活的可變因素。因此，愛情在兩人的成長中極有可能出現不同步等意外狀況，這也讓人感覺可控性比較弱。相對於愛情，房子是不動不變的物質基礎，在自己名下，一般跑不了，可控性比較強。因此，雖然追求的是愛情，但愛情帶來安全感沒有房子高，當然，最好是愛情房子都有，這樣才有安全。當二者必須選一，也只能說人給人的安全度弱。因此才有了許多女孩說，即便失去愛情，至少還有房子這樣的想法。
當然，如果愛情至上，房子根本不是問題，愛情沒了，房子也不用了。
陳俊英cjy
對於一個人來說：缺一不可的就是愛情和房子。
人生，收穫了愛情，愛情即不當飯吃，她需要維護和感召及庇護：這是要基礎為前提的：即房子，因為要棲身，也是歸宿。
鮮花的放豔，需要條件；愛情也是這樣，沒有基礎的愛情註定不會長久。
如果學過經濟管理學的人都知道，世人普遍認為的美國是最先進的。其實不然，美國的經濟管理並不先進，只是他利用別國的資源富了自己而已。先進的是荷蘭芬蘭這樣的小國家。
下面舉一個例子：美國的銀行系統如果要放貸給你，他是要看成果的：即回報。如果你失敗了，就沒有希望有第二次貨款的機會。因為你的失敗，他看不希望和回報。而荷蘭芬蘭小國家就不同，哪怕是你一次次的失敗他都會義無反顧的支援你，因為他知道你經歷失敗後積累了經驗，離成功創新就不遠了。所以，在我們偉大領袖毛主席的眼裡，世界上能看上的人物，也就是拿破崙了。其實，拿破崙有一句很經典的名言：希望，總是專門預備著給有創造機會的人而準備的。
從這一點上看，愛情的專屬雖然與拿破崙扯不上干係。但是，於情於理，還是有些相連之處。做為一個人，在選擇愛情前要做好失敗的準備。畢竟，第一次的嘗試不可能達到目的的。所以，要準備著迎接失敗和挑戰，你才會收穫而得到。
呵呵，這是閒遐之餘的瞎扯，不必當真。
謝謝你提主。
