有人說鮑國安演的曹操可能就是歷史上的曹操。這是什麼原因?

暖色調111


有人說鮑國安老師演的曹操可能就是歷史上的曹操,這是什麼原因呢?

曹操,治國之能臣,亂世之梟雄也。

事實上,從長篇的歷史小說或者電視劇的版本角度來說的話,曹操的藝術影響不是隻有一個版本,其中比較典型的版本有以下四個:張豐毅版本、鮑國安版本、陳建斌版本、於和偉版本。這四個影視大腕分別演繹的曹操可以說各有風采,自成一家,都有著自己龐大的忠實粉絲。如果要把這四個人非放到一起比較,其實很難。因為公說公有理,婆說婆有理,誰給的答案都不一定完全正確,但是也不能說是錯誤的。畢竟個人的見解不一樣,並不能勉強別人跟你的想法一樣。接下來,大明開始對這四個大佬級人物分開分析。

陳建斌版本的曹操

有很多人說陳建斌在新版《三國演義》裡面演的曹操是‘最爛曹操’,因為他的眼睛在任何時候都好像睜不開一樣還有沙啞的嗓音。眼睛睜不開的話就不能跟用眼神去表現人物的情緒,沙啞的嗓音也會導致原本很霸氣的角色生生多了一絲病殃殃的感覺。我覺得陳建斌的演技可以說是可圈可點,但可能就是因為他的眯眯眼和嗓子導致他與其他的曹操扮演者在氣勢上輸得太多。

張豐毅版曹操

在2009年的電影《赤壁》裡,張豐毅擔任了曹操,雖然說也是演的風生水起,大氣、正氣、還有那麼一點的官氣。有點高大上的趕腳。但是文采風流不夠,就略微的顯得有點呆板,少了“指點江山”的派頭,也就離歷史裡面記載的曹操影響選了一點點。

於和偉版的曹操

也就是《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中的曹操。在這部戲裡,於和偉扮演的曹操很出彩。之前於和偉曾在新版《三國演義》裡面扮演過劉備的角色,有很多人當時就擔心於和偉的角色能不能轉變過來。事實上於和偉版的曹操還是很有氣勢的,曹操逼宮的那一場戲更是把曹操的張揚跋扈表現的淋漓盡致。這部戲除了政權把感情戲也豐富了很多,所以這個人物的形象也就更加鮮活了。我覺得如果說鮑國安老師演的曹操可以打99分的話,那麼於和偉老師演的曹操就可以打95分。

鮑國安版曹操

很多人說起曹操,最先想到的肯定還是上世紀80年代版的電視劇《三國演義》裡面的曹操。可以說,當時鮑國安版的曹操一經問世,就產生了轟動效應。很多人不但認可了這個就是歷史上的曹操,而且還一反由來已久的“白臉曹操”的形象,還原了“亂世之奸雄,治世之能臣”的本來面目,這個“奸雄”也深受人們的喜愛。

鮑安國老師的形象本來就比較霸氣,然後再加足眼神戲(比如斜眼看人)

以後,又有曹操的霸氣,還能把曹操的奸詐盡顯無疑。他的曹操是比較戲劇化的,無論是喜怒哀樂都表現得既誇張又合理,每個表情都透著張揚灑脫、奔放大氣。哪怕是一敗塗地,割須棄袍,狼狽之後,依然是雄才大略的一代霸主。一般人肯定是望塵莫及的。曾有人斷言,有了鮑安國版的曹操,後人估計再難超越了。

雖然四位大佬各領風騷,但是個人還是覺得鮑國安老師版曹操可能更接近於歷史上真實的曹操。


大明說歷史


鮑國安老師飾演的曹操,是無人可以超越的。他就像雄霸一方、具有雄才偉略,而又生性多疑、陰險詭詐的曹操,穿過歷史的長河走到我們面前一樣,讓我們看到了一個活生生的曹操再現。

這首先說明鮑國安老師是具有極高的文化底韻的,能夠準確把握曹操這樣一個梟雄人物的性格特徵,和對歷史的廣泛瞭解。從這一點上佐證了,演員是靠文化底韻說話的,只有自身具有極高的文化修養,才能征服觀眾、甚至是征服歷史。



施修術


鮑國安演的曹操之所以大家覺得是最像歷史上真實曹操。

(1)鮑國安是著名影視演員,94版三國演義中曹操就是他出演的,之所以大家覺得他最像曹操,那是因為鮑國安本身演技就非常高,還有94版三國演義電視劇很早就在國內播出,大家非常熟悉。經典的地方有很多。鮑老師演出的曹操形象一直被大家認可,中國傳統就是先入為主,所以說大家都感覺他就是真實的曹操。

(2)曹操大家都知道是歷史人物,大家平時可能都是通過歷史故事來了解他,大家也不可能見到他本人,電視是通過歷史來還原以前的東西,鮑老師的形象塑造了很自然大家都很認可。

(3)94版三國演義不僅塑造了曹操也有其他很多歷史人物,大家熟知的還有唐國強演出的諸葛亮,等等經典的歷史人物。正是這些經典人物大家才瞭解了三國那段歷史自然記住了人物。

(4)每一個歷史人物演出的成功不是偶然的,演員本身是需要熟悉歷史的,更需要了解歷史人物。鮑國安老師在演出曹操的時候也是努力學習瞭解的。在一個就是對歷史的尊重很重要。所以成功不是偶然付出學習很重要。


分享到:


相關文章: