走路的蚊子
我個人認為這次的觀點還是比較能認同的。
雖然同為資本主義國家，英國也有比較好的高等學府，也為世界的科技做出了貢獻，但相比於美國，還是稍微有一點遜色的。
首先，我不認為民族之間的智力基因有高低之分。之所以認同上述觀點，我認為主要還是美國相較之英國，美國更注重於實用性。別的方面今暫且不談，就教育方面，美國的教育基本上都是為國家主宰全球服務的，那麼就算別的國家不趕超美國，美國自己也會削尖了腦袋預設很多科研課題，哪怕是黑色的，反人類的。地球人都知道，美國是不允許別國蓋過的，所以如果是有目的性的讀研，美國強於英國。
其次，美國手段更高一籌，為了能網絡和留住人才，給予求知的人更大更好的空間，在個人面前，讀研之人更傾向於美國。二戰之後的美國在這方面獲得了太多，早已把對人才的引進和使用運用得得心應手。讀研之人也是無利而不往啊！
我個人認為最關鍵的還是美國的意識形態與資本主義的特型，決定了其實用主義。英國雖然也差不多，但較之美國還是慢了一步，對於讀研的人來說，美國還是在很多方面大於英國的！
真希望我們的國家不止會後發制人，能更高瞻遠矚，培養和引進更多的人才，在教育和科研方面也做到不戰而屈人之兵就好了！！！
記錄隨性生活
我從事過兩年的出國留學教育，來回答你的問題。
確實大家普遍認為去美國讀研含金量要大於英國，原因如下:
1 學制差異。美國的研究生基本上是2年，也有一年半的.而英國的研究生是一年制. 你一年學習的東西跟人家兩年學習的肯定沒法比。但咱不抬槓，你要說極個別的，他特別優秀，自主學習能力很強，他有可能在一年內學到比人家兩年學的更多。所以這一點是最重要的，
2 其次，名校光環。英國有名校，但是相對來說數量較少，只有排名前5的大家都比較熟悉，研究實力也是得到大家認可的，但是其他學校可能在英國當地還可以學校，但是對於我們國人來說就很生疏了。而美國名校就非常眾多了，中國人瞭解的也非常多，這些學校科研實力也都是非常好的。
所以綜上所述，這句話沒毛病。
