关于过去两天的“后浪”话题，虽然已经被各种文章刷屏，有批评有赞许，还有各种维度的二次创作，但是很可惜，有些观点我一直没有看到，所以觉得可以讲一讲。
1、这是一部主旋律的宣传片，同时也是一个品牌的广告，它无法完成“当代青年应该承担什么样的社会责任”这个宏大的命题，它要制造一些标签和符号，让观众能够直观地了解B站是怎样一种气质，因此选择的素材多数具有景观性和新奇感，语言以煽动为主，展现出来的那些，如果我们反过来理解，是否就是B站的目标顾客最关注和渴望的那些呢？商业广告，只讲顾客爱听的。在这样一篇民族、国家、时代、自由、文明、权利这些词语全都出现的演讲稿中，公民和义务两个词语却不见踪影，是不是因为，B站通过大数据已然知晓，这不是他们的目标群体喜欢听到的词？
2、有人批评说演讲稿通篇都是个人主义和享乐主义的滥觞，我倒不这样以为，好几个句子都提到了传承、分享和改变，这是积极参与世界的意思，它迎合了年轻人改变世界的野心。但是这种迎合是危险的，它是没有反面的，也非辩证的，它制造了一种崇高的、极致的、绝对力量的幻觉，若我无法改变世界，便是世界与我为敌，我生在阳光下，长在春风里，若有人带来阴影，便要戮力除去。我们不应当制造这样的幻觉。
3、这篇演讲稿很糟糕，但是新一代的年轻人并不那么糟糕，我很不认同那些将批评从文本和视频本身蔓延到青年群体上的言论。每一代都有每一代的问题，任何群体中也必定是善恶交织的。善恶中属于人性的部分，绵延千年，无甚长进，善恶中属于社会性的部分，仍是要归到社会。青年是未来的力量，他们会让好的社会变得更好，差的社会变得更差，但是目前的这个社会，主导力量却是在“前浪”手中，“前浪”不用心完成属于自己的时代责任，现在开始就谴责“后浪”，在我看来，着实不妥。
4、这并不是一次社会大讨论，争来争去的那些人，以“前浪”居多，很多年轻人，都只看到了B站的视频，并没有看到后续的讨论，这是代沟所在。B站破圈了，“前浪”们的观点却没有破圈，历史的经验告诉我们，“前浪”们自以为说的都是对的，但“后浪”都是不会听的。
5、还有一些，不说也罢。
