如今犯罪片還是比較多見的，比如“嫌疑人X的獻身”和“全民目擊”等作品，高質量的作品最大的共同點便是透過電影去折射現實中的現象，然而比較大尺度的作品要數“心理罪之城市之光”了，這部作品完全是“搜索”的升級版，從四個事件牽引出對人性的思考，一個老師打了學生，最終學生選擇了自殺，一個兒子因為利益而把自己的母親扔在門外，一個停車妨礙營救的混蛋，另外一個則是隻在乎錢的律師，為了利益在法庭上把正義壓倒。
這四個人，都是社會中常見的類別，他們這樣做是不道德的，然而卻不可能給他們在法律之內定罪，江亞便充當了法律之外的裁判者，他試圖用自己的力量去維護“正義”,甚至在電影后半段，他作為兇手直接展露在了觀眾面前，我們不用猜測，但是很過癮，因為他與方木進行了一黑一白的對抗，那種見招拆招的方式不亞於“嫌疑人X的獻身”中物理教師與數學老師的博弈。
迴歸本作品，我們都應該知道，我們有權利捍衛自己的生命，但我們沒有權力去判決別人的生命，江亞是一個特別極端的人，他的作案手法殘忍，甚至以殺人為樂，這種病態的表現阮經天把握的很到位，他長髮，表面看上去跟普通人一樣，戴著眼鏡顯得很斯文，然而瞪眼挑眉時，卻像是變成了另外一個人，內心完全被黑暗吞噬，我想沒有人會愛上這樣的人，因為他恐怖，因為他變態。
是的，江亞絕對是一個變態，他可怕到連一個小孩子都不會放過，他用自己的私刑去處理那些社會人渣，用自己的一套規則去定義這個社會，這顯然是自取滅亡。因為法律就是貫徹生活的規則，任何人都不可能去逃脫法律，而他的規則與法律背道而馳，所以他永遠會被消滅。其次，江亞又是一個可憐的人，他自詡自己是“城市之光”，其實這只是他想證明自己存在的一種手段，江亞是一個急於表現自己的人，這種人可憐又可悲。
每一座城市，都會有大批好人，自然也會存在壞人，在我們看不見的地方，江亞甚至不覺得自己壞的徹底，他覺得自己所殺的人是該殺之人，當然所有人都會知道這樣做是錯的，所以我們憎恨江亞。於是方木出場了，感覺鄧超版要比李易峰版強太多，本作品中的方木一直是老練的形象，不過灰白色的頭髮再搭配無精打采的眼神，整個人又略顯頹廢，確實感覺鄧超的演技還是有的，不過忽強忽弱，然而這部作品裡他也算是驚豔到了我們，他與阮經天的對手戲也非常棒，步步懸疑，很能讓觀眾心跳加速。
每一座城市都需要光明，但光明應該交由警察。因為這是他們的職責，所以我們普通人不可以代替“警察”這一職位，江亞這種以暴制暴的措施，只會讓城市陷入無盡黑暗。可笑的是，江亞的行為居然得到了民眾的擁護。就像是其中一個案件裡，江亞利用網民投票的方式對律師處以生死。少數服從多數，這種生與死之間的選擇完全取決於網友的投票，極大的增加了案件的娛樂性，然而透過這一案件帶給了我們很多的思考，網絡暴力似乎在這一時代從未停止過，我們總是站在道德最高點去批判別人，中國人從來不缺少話語權，然而因為這些話語權的存在，卻引發出了很多的悲劇。
之前發生過許多的微博自殺事件，如果吃瓜群眾們能手下留情，不過分的激起輿論，是不是這些悲劇就不會發生呢？網友們的“正義”投票，最終啟動了律師身上的炸彈，最後兇手居然是無數的網民，對於現實社會絕對是極大的諷刺。最終的兇手是誰呢？是江亞還是那些虛偽的“正義”人士？沒人承認自己是兇手，然而大家都是兇手。
其實，我們都有自己的陰暗面，但因為法律的束縛，所以最終我們都無法釋放的，而一個國家需要的制度去完善社會的安康。而影片最終，也是需要真正的正義降臨擊敗邪惡收尾的，所以最終方木變成了城市之光，而江亞則變成了城市裡的陰暗。所謂“城市之光”，實際上不是裁決邪惡，而是找到真相。這個世界需要正義，因為正義能夠給我們帶來美好，帶來公平。所以最終我們都要明白，要本著善良心去看待這個世界，能夠定罪的永遠只有法律，而不是個體。
這部作品結合了很多話題，也讓我們進一步的思考網絡環境的利弊，而社會需要不斷的反思才會進步，這是一部好作品，確實令人深思，而人物發麵的塑造也很完整很突出，這個時代下我們都應該調整自己，別做極端的自我。
