說起古代的梟雄英主，曹操可以說是一個優秀的代表人物，他不僅是亂世之梟雄，更是治世之能臣。東漢末年，曹操領導的北魏趁亂雄起，成為割據一方的龐大勢力，差點就完成了一統天下的大業，實在可惜。而劉邦與李淵，從起兵造反到統一天下，前後各自花費不到7年時間，反觀曹操用盡一生也只是打下了北方的半壁江山，最終也只是達到了三足鼎立的程度。難道曹操真的不如劉邦和李淵嗎？
曹操
歷史往往以成敗論英雄，但是僅僅根據能不能成就大業來判斷一個人往往是片面的，單看曹操的領導才能和治國能力，他不輸歷史上任何一位君主，而三國時期的君主，放在任何時期都是可能成就霸業的人才。只能說曹操要面臨的問題太多了，接下來我們就探討一下，曹操比起劉邦李淵，到底在差在哪些方面。
第一，大環境過於複雜
在三國時期，曹操面臨的敵人實在太過強大了。東漢王朝分崩離析，從一開始，他就不是一個有實力的人。從一無所有到官渡之戰統一北方，他消滅了袁紹，袁術，呂布等眾多敵人，這些最基本的就浪費了他太多心血。好不容易有機會南下，結果栽在了赤壁之戰上，從此以後基本上沒有機會統一全國。
劉邦
反觀李淵與劉邦，他倆都有一個共同點，都是坐收漁翁之利之人，都是造反起義出身，很大程度上是繼承了前人的基業。劉邦在彭城之戰中，背後搞偷襲，最後靠計謀勝出，雖說贏得不光彩，但結局是好的，又有誰會在意過程呢？而李淵呢？他比劉邦更加順利，起家班底本就是太原一府，更多三萬精兵，只需蓄勢待發即可一招致勝，繼承隋朝基業。他倆只需靜待時機，收穫勝利果實就可以了，比起曹操真的太幸運了。
李淵
第二，競爭對手太強大
對於劉邦和李淵來說，他們面臨的問題沒有曹操那麼嚴峻。劉邦奪天下時，面臨最大競爭對手便是項羽，項羽雖說勇猛善戰，但是在戰策謀略上卻略顯不足，比起劉備孫權等人差太多了。而李淵統一過程也不太艱難，最大的敵人便是竇建德與王世充，可惜此二人都資質不足，差些火候，所以統一也就顯得順理成章。
李淵
再看看曹操的對手是多麼強大，劉備以仁義出名，深受百姓愛戴，身邊更是有諸葛亮，趙雲這些謀臣虎將，綜合實力強大到讓人望而生畏。而孫權稱霸江東地區，水軍實力強大，佔盡地理優勢，同樣令曹操無可奈何。面對如此強大的對手，曹操能夠穩坐北方霸主實屬不易，要讓他再去統一天下，實在過於艱難。
第三，政權內部鬥爭不允許稱帝
眾所周知，曹操一生從沒登上帝位，他完全以著"挾天子以令諸侯"來調度軍隊，權利本就超出尋常大臣，已經引起社會不滿，同時他忌憚社會輿論，以漢帝出兵征討則名正言順，如果滅漢自立，則會被稱為篡權之人，淪為全民公敵。而他即使沒有篡權，仍被後世稱為漢賊，可見他的處境多麼尷尬。
曹操
劉邦與李淵情況大不相同，都是以著反抗暴政的名義起義，名正言順，人心所向。百姓們痛恨皇帝的暴政，如果能有人帶著他們脫離苦海，自然是滿心擁戴，鼎力支持。相比較之下，曹操真的太難受了。
總的來說，當時的機遇和環境決定了曹操只能三分天下，而不是一統天下。只能說成就霸業需要運氣，這份運氣不僅僅是事態發展順應自身的情況，更需要敵對勢力不足以抗衡。雖然，他看起來不如劉邦李淵傳奇、閃耀，可是同為成就功業、引領時代、創造歷史的一代人，他們都很出色地完成了屬於他們那一代的歷史任務。
劉邦
如果您喜歡這篇文章，您的關注，評論和點贊才是對我最大的鼓勵。
瞭解更多精彩內容，敬請關注景塵文史檔案館
