关于方方日记的出版，小编之前写过一篇，也得到诸位抬爱，在此感谢。但这几天越来越多方方的粉丝冒出来，并且两大阵营的嘴仗也是越发激烈。
两派都坚持自己的观点，觉得对方不可理喻。甚至支持派说，“支持方方的人写的文章有理有据，条理清晰，识大体，每个人都要说话权利，难道一本日记就能毁了我们不成？大度点云云。”“反对方方的，都是一些没营养的谩骂，不值一驳。”
至于方方本尊，则是这么说的：
小编想请教诸位：日记的翻译和出版的速度，比新冠治疗手册还快，您不觉得有问题？每天3000字，60天要20万字了吧？没有20万，10多万字总有吧？要翻译，要校对，都需要时间。虽说是8月份才售卖，但你去印刷，物流，这些不需要时间？那么实际留给翻译校对的时间有多少？
很多支持者们也口口声声说，这只是本日记，翻译难度不高，也不需要这么精确，所以这些时间完全够了。但我想说，这是一本真实性存疑，文学性又一般的日记！为什么到了国外出版，就变成了堪比权威杂志的“纪实性”作品？小编觉得是你们太乐观了，还是西方反华媒体拿不动刀了？
不信？请看看德文版的。它的副标题是“来自疫情中心源头的报道”。书内容介绍：威权国家、社会不公、腐败、滥用职权、系统性政治问题阻碍了对传染病的反应。
中国台湾著名作家，政治评论员黄智贤也对此事发表了自己的看法。她认为，日记的光速出版和预售，代表了西方世界某种迫切的需要，这种需要是片面的，负面的。他们不会看到中国人民付出的牺牲和14亿人的努力，他们也不想看见。他们只要方方的日记。
方方粉丝说，方方是当代鲁迅。而且鲁迅也写过日记：《狂人日记》。小编想告诉这位粉丝，《狂人日记》明确是小说，方方的日记是什么？说小说你不承认，西方人说是纪实文学你也不承认。那么定性为一本普通的日记，记录自己看的听的想的？这让我想到《邪不压正》里姜文和廖凡的对话：
姜：正经人谁写日记啊？
廖：是啊！
姜：你写日记吗？
廖：我不写，你写吗？
姜：谁能把心里话写日记里头？
廖：写出来的那能叫心里话？
最后异口同声：
我再问：祖国妈妈对香港这么好，废青们为什么纨绔不化？还不是从小的教育，观念都出了问题，问题教材都哪里来的？政府的包容换来的是千万头的白眼狼？为什么澳门的青年没有这样？所以说，支持者们口中说的方方日记掀不起风浪，何来的自信？
另外，请看下日记当中常用词汇统计，大家可以自行体会。
有趣的是，方方的粉丝们自己做了个调研，发现粉丝中50年代-70年代出生的占了80%，且大多是教师，公务员和文化人。而反对的，大多是遍布b站，知乎，微博等年轻人的社区。
虽然不能代表全部，但这也是个很有意思的现象。无怪乎她发出惊呼：
也许在她的观念里，年轻人更叛逆，更应该听得进她的话，但可惜反对她的主力军，被她扣上极左帽子的大多数，反而都是年轻人。有网友调侃到：“我就喜欢你丫看不惯我，却又不得不和我一起建设社会主义的样子。”我们的年轻人也是很分得清是非的。
小编也看到，有网友对于方方的粉丝来源提出疑问，“为啥支持方方的留言后面都有一串数字或字母？”
有这方面经验的网友为其答疑解惑：
有一说一，水军肯定是有的，但调研里的数据应该才是真实的。小编看到的vx里10万+的文章，文采都不错。而且我也看到有个学生发出过疑问：
当然，不是说我们自己一点问题都没有，也容不得半句批评。毛主席也说过，“我们要批评与自我批评。”初期的时候，我们确实见识到了很多难以想象，令人愤慨的事情，各种推诿不作为等。通过这次疫情，我们也要学会反思，总结。
但我们大多数人，不会因为一点灰尘和阴霾和放弃了整个房子不住，我们会去主动打扫，整理，让这个房子变得更适合人居住。而不是说，而不是一边抱怨这房子的卫生一边却没有任何行动。（有行动的已经搬出“房子”了。）
我们尊敬的，是千千万万像李修文这样的人。他们才是我们值得学习，值得圈粉的人。“那些打不倒我们的，必将使我们变得更坚强！”
【感谢诸位在茫茫文海中阅读此文，原创不易，还望诸位多多支持。每一个对此文的转发，每一个对本人的关注和收藏，都是我前进的动力。再次感谢各位！未经允许禁止转载抄袭，侵权必究。】
