现在大量建设的33层，还有很多18、26层的高层住宅，多少年后（50年？70年？）将如何拆除呢？
建筑行业内有一句话是“没有什么建筑不能改，拆掉重修都行”，所以技术上讲不存在能不能拆掉的问题。
从历史进程和社会发展的角度上讲，城市一直呈现出一种变化动态的趋势。就拿重庆来讲，百年前是一座典型的依山傍水而立的码头城市，大量民居为悬崖峭壁上的竹木结构建筑，老百姓形象的称之为“吊脚楼”。加之开阜以来长江沿岸的租借地中，洋行、兵营等欧式砖砌石砌建筑间杂在传统中式民居中，形成了独特的半殖民地半封建风格。
百年前，吊脚楼里的渔民想不到屹立百年，静观朝代更迭的石砌城门会被大炮轰开，二十年前，厂办宿舍里的职工也想不到赖以生存，老有所依的企业也会有破产清算的一天。城市居住核心圈由码头—工厂—商圈转变，居民迁徙辗转，旧时的地段逐渐荒废败落，形成了独特的老街映像、废旧工厂、集体宿舍等亚文化景点。
曾经水路繁忙，挑夫扁担上下往来的码头老街，如今面临整体拆迁
曾经象征工业化的职工宿舍，如今几乎人去楼空。
以居住小区为例，为08年某国企地产巨头的楼盘，开盘时周边房价3k左右，它能买上4k，成为当地楼盘的标杆。10年过程中，由于桥梁和轨道交通的迅速发展，所在地由城乡结合部变成了CBD，陆续也有其他品牌开发商拿地入驻，更合理的户型，更宜人的景观，更便捷的配套，更贴心的物业，更优质的教育资源，也随之进入，导致原来的标杆已经全面落后，攻守相异。10年的时候本小区二手房价1w5，周边新建楼盘已经上2w。同时本身这个项目由于物业费跟不上人工费的上涨，原来物业保洁人员都由中年人变成了轻微残障人士，同时设备老化，物件损耗，景观绿植人为破坏，小区品质逐渐降低。这导则部分业主购买了其他品质更高的新盘迁出，租赁用户大量增加，小区环境更加恶化，形成了恶性循环。那么二、三十年后这种高容积率，高密度的小区是否会成为“九龙城寨”式的旧城呢！
具有香港特色的老旧高层住宅
地球范围内耕地有限，但居住用地几乎是无限的。以现代工业的设计水平和建造技术，很多无法进行耕作的荒地，石漠，沼泽……均可以进行房屋建设。换句话说在技术层面上，城市是可以无限扩展的，但是政府必须从政策方面进行管控，这涉及到经济、教育、交通、人口流动等诸多方面的限制。所以这类老旧的33层住宅小区在未来二十年，甚至三十年内并不会面临大面积拆迁的问题，尤其是近几年在旧城拆迁过程中，出现的高额赔偿，异地置换，暴力拆迁/抗拆等财政经济和社会稳定的问题，让政府在这类事情是非常慎重谨慎。近二十年经济高速发展，延伸的城市化进程会在未来一段时间内放缓，甚至在未来某段时间内，国内会接近似于西方国家那样几乎停滞的城市建设模式。
下面以著名的重庆索道为背景的照片中，我们可以看到各个年代的建筑群共存的场景，在某种程度上也形成了重庆特色的“赛博朋克”风格。
同样在上图中，曾经象征着重庆起源和繁荣的渝中区下半城，也随岁月流逝变成了上半城高楼林立下的承托；曾经引以为傲的渝中区原居民，随着政府整体规划，被江北、渝北区抢去了富人居住区的称号。然而这些地方依然倔强的矗立在长江和嘉陵江边上，等待着新的商机换发第二春。朝天门，原来是小商品市场组成的批发市场，从第一张图片上看最前方白色建筑为长航的办公楼，第三张图片就是当年整体爆破的场景。同样白象街，十八梯等旧城也面临外来资本进入，成为城市新的窗口。
凯德来福士广场的朝天门拆迁过程
所以题主提出的33层的高层未来拆除的问题，其实只是城市发展的漫长过程中的一个时间段的特例，城市一直在扩张变化，新旧社区不断交替，现在开始不可思议的技术力量，未来将会成为常规的工程手段。
