昨天的瓜太大，想必大家已經吃到撐了。
眾多娛樂博主已經將羅志祥濫交的歷史猛料爆得夠夠的，我就不再跟風感嘆他有多渣、周揚青有多猛了。
只想從一個小眾的角度追追這個熱點：
周揚青猛捶羅志祥的博文，在行文結構上、如何說服別人的技巧上，其實非常妙。
對於混跡職場、經常被要求發言的我們，實在是可以借鑑的乾貨。
如果你表達能力偏弱、最怕即興發言、即興寫作，先別忙著吃瓜了，跟著周揚青老師學起來！
01
關於行文結構
全文在此，相信大家已經讀過無數遍了，不過我還是想放一放全文，重點在於告訴你，這篇看似漫不經心的文章，結構精妙在哪裡。
（製圖：葉子君本人）
全文不長，一共也就一千來字，很明顯可以分為三個部分：
第一部分：回憶過往，告訴大家以前的歲月有多美好。
第二部分：文章的重點主體部分，羅列細節，用事實說服大家羅志祥有多渣。
（其中又分為上下兩半，形成鮮明對比，以造成讀者心靈衝擊）
第三部分：告誡他人，以及自己從中得到的教訓和結論。
這篇文章的結構，從過去入手，細數當下，放眼未來；娓娓道來，深入淺出，有邏輯，有脈絡、有靈魂。
尤其適用於當你需要對某個活動、某項學習發表感言，卻又不知道說什麼時。
這是一個百試百靈的即興發言結構，讓我們一起學會它，好用到令你淚流滿面！
廢話少說，讓我們上實例，這是今天的主菜：
你參加了一個黨建理論培訓班，結業時被班主任臨時抽起來讓你發表學習感想，你打算怎麼說？
在毫無準備的前提下，你肯定張口就說“這次培訓讓我學到了很多東西，讓我瞭解到了黨的歷史和黨建工作流程，更有利於今後的工作”這一類的套話吧？
可是這類話，大家都在說，乾巴巴味同嚼蠟，很難激發聽者的共鳴，更難給人留下深刻印象，實在只是60分水準，pass！
現在我們有了周揚青的範例，讓我們模仿她的思路，來一個借鑑版吧：
曾經，我是一個對黨的歷史缺乏興趣，對黨建工作一竅不通，甚至對形式主義嗤之以鼻的門外漢。
聽到這些條條框框的理論就只覺枯燥，晚飯時家人調到新聞聯播，我只覺得無聊，想趕快換臺；開會時傳達思想，也從來都聽不進去。
（第一部分：細數過去的現象，跟現在形成鮮明對比）
但是，此次為期10天的培訓班，讓一切都變得不一樣起來。它不是一次單純的政治理論培訓，而是一次思想洗禮，讓我從根本上認識到，從前的我有多麼幼稚可笑。
星期一的第一堂課，劉教授的黨史研究，用生動有趣的故事，向我們講述了共產黨的歷史，令我第一次惶恐地意識到，我們黨是在多麼艱難的環境下誕生和成長起來的，那是一種油然而生的崇拜。
星期三的馬克思主義哲學，張老師推翻了我“政治理論就是枯燥”的定論，以活潑形象的語言科普了馬克思主義的精髓，真正對得起“寓教於樂”這四個字。晚上回到宿舍，我生平第一次主動翻開政治書回味。
星期五的自由討論課，讓我聽到了班上許多前輩學員跟黨建思想的故事，學習了他們是如何利用思想當武器來指導工作的，令我再一次慚愧地意味到自己曾經有多膚淺和無知。
（第二部分：學周揚青，列舉各種場景，詳細展開當下各種現實細節，其間不忘把過往的自己拎出來，在各種細節上凸顯對比）
在黨建學習班即將結業之際，我只想由衷地說一句，感謝它改變了我，使我成長，讓我得以進步。
同時，我還會跟小夥伴們分享我在課上學到的實例和故事，告訴他們不要像我以前那樣，只要肯學習肯鑽研，政治和歷史課本里，也能看到生動的世界。
（第三部分：現在正在發生的事對今後造成的深遠影響，是在第二部分的基礎上升華而成的）
我只是儘量簡單地寫了幾句而已，效果是不是已經大不一樣，結合了周揚青式模板，這樣的發言結構，是不是比隨口說兩句要顯得高大上多了？
更令人驚喜的是，這是一個萬用模板，作為小白的你只需牢記以下公式，幾乎所有場景都能100%應對自如：
我對某件事情的看法=過去（跟現在曾經有多不同）+現在（經歷了哪些細節和衝擊，造成了什麼不一樣）+未來（有什麼影響和指導意義）
這就是街舞 百強
02
關於說服別人的技巧
在聊天或寫作時，我們愛犯的一個錯誤，就是過於主觀，第一時間就急著以自己的視角和體驗去下定義，告訴聽者或讀者：它就是這樣的！
然而，這種直接灌輸的方式並不能令讀者信服，因為大家沒有經歷過你經歷的，就很難認同你的體驗，只是並不走心地盲目地附和你而已。
周揚青這一點，就做得很好。
並沒有上來就急著告訴讀者“他是一個渣男”“他濫交”“他特別髒”，這些一個字也沒有提。
而是通過很多具體的場景和事例，潛移默化地表達含義，坐等讀者慢慢去體會，然後自己得出結論。
這6句話裡，沒有一個主觀字眼，只是講述事實，構建了6種不同的場景，它們都不約而同，高度傳達同一個字——渣。
然後，她又在文章裡說了很多很多別的，直到全文末尾，她才悠悠地感嘆一句：你真是太渣了！！！
而到了這裡，讀者也已經從思想上與她達成高度一致，即使她不說，大家都會主動得出結論——確實夠渣。這與她的初衷不謀而合。
這種先敘述再議論的行文方式，比起她一開始就扔結論給大家，通過事實得出來的說服力，顯然要自然而然得多。
讓我們再來看兩個實例吧：
實例1：
甲：我這同事真是個陰謀家，動不動就整人。
乙：怎麼呢？
甲：我只不過在辦公室抱怨了領導兩句，第二天領導就知道了，陰陽怪氣地諷刺我，就是他乾的！
乙：哦，那他確實很陰了。
（乙先得到了定義，不得不無腦附和甲的論點，並非發自內心的共鳴）
實例2：
甲：我有個同事，有天我在他面前抱怨了領導兩句，第二天領導就知道了，還跑來找我麻煩。
乙：肯定是你這同事乾的，他可真夠陰！
甲：對啊！你也這麼認為？
（乙通過自己的判斷得出的結論，與甲的想法不謀而合，說話者與聽話者的認知建立在事實基礎上，從而達到共鳴）
結論：當你想要說服別人你的觀點時，一定要先敘述事實，讓對方充分了解真相，最後來拋結論，有了事實的鋪墊後，信服力會增強無數倍。
從此前猛捶薛之謙的李雨桐，到昨日死揍羅志祥的周揚青，作為前女友網紅，她們的行文邏輯、遣詞造句都槓槓的，語文老師也挑不出大毛病，顛覆了我們腦海中對“網紅”的固有印象。
如今這個時代，網紅們也不再是我們想的那樣只會賣顏值整容，胸大無腦的膚淺貨了，而是有一定談吐思想、文字表達能力並不弱於大多數人的全能選手。
連網紅們都已經如此優秀，我們混跡於職場、靠死工資吃飯的普通人，還有什麼理由不好好學習表達技巧，讓自己開口就能服人呢？
作者簡介：勤奮的葉子君，體制內十年的公務員，職場原創作者，帶新人避坑快速成長。
如果你想要聽職場裡的有趣故事，識破職場的彎彎繞繞，一定要關注我哦！
作者簡介：勤奮的葉子君，體制內十年的公務員，職場原創作者，帶新人避坑快速成長。
如果你想要聽職場裡的有趣故事，識破職場的彎彎繞繞，一定要關注我哦！
關注大禮包：私信我回復“新人”，送體制內公文模板一份，拿來就能用，省時省力！
