明末清初，吴三桂处于两难境地，李自成的大顺和多尔衮的大清都是他的敌人，而且他都打不过。投降吧，也是为难，投降多尔衮是去当汉奸，投降李自成也不成，李自成逼死崇祯，作为崇祯之臣，不替皇帝报仇也说不过去。总之，打是死路一条，不打投降了名声扫地。无论怎么选，都有害无利，看来只能是两害相权取其轻了。
其实这是一个陷阱，要么反抗身死，要么投降当汉奸，基本上属于非此即彼，二选一，那个选择都不怎么样。先选择投降当汉奸，然后等时机成熟了再反抗，基本上就是吴三桂的选择。遇到这种事的时候，别人给你设陷阱的时候，让你二选一，而这两种选择都不怎么样，我感觉这时应该明确告诉他，这两个选择你都不要，而是另外提出一个自己的方案来。
吴三桂这事其实儒家先贤早有教诲，记不记得，君子不立于危墙之下，千金之子，坐不垂堂，吴三桂如果投降当汉奸不甘心，反抗身死又不舍得，为何不三十六计，走为上计呢？朱舜水流亡日本，意图在日本反清复明，郑成功也在失败后转战台湾，都是即可以保全自身，又可以保全名节，鹿鼎记里韦小宝何尝不是如此，他最后即不愿意在天地会反康熙，又不愿意在清朝当官抓天地会的人，最终不是一样隐居起来过着富足的日子，范蠡功成身退，文种兔死狗烹，都是如此，因此，遇到这种两难境地，要跳出给你划定的圈子，具有自己的主见，才是重要的。
可能吴三桂不舍得，辽东危机不是一天两天了，凭他自己的力量，无能为力，其实早就该急流勇退了。
看看庄子，老子，孟子，孔子等先贤，先贤的经验还是非常有用的，孔子孟子绝非读书迂腐之人，孔子也曾说过谎，然后自己再说，被人胁迫说出的话，可以不用遵守，庄子别人送上门的东西不要，说，王可以听一言派人送东西给我，那么也可以听一言而置我死地，可见，他们这些人，虽然道德高尚，但是首先还是保护自己，然后再论其他的，读书明理，如果读书连自己都保护不了，还提什么别的呢？像王明阳那样，熟读圣贤书，遵守大道，也是一个好人，不过整治起坏人来，手段高明，把自己的敌人收拾的服服帖帖，这样的人，才算真正的读书人，像鲁迅，谁敢惹他，鲁迅能骂得他怀疑人生。吴三桂贪恋荣华富贵，不知急流勇退，使自己陷入困境，路都是自己选的，当真是没错了。
