磨山墨海
我認為方方寫日記並無不妥，但日記裡很多道聽途說的事當事實記並且應國外機構約稿，在國外發表，有一種出賣當地百姓的感覺，無恥！
老尹226781909
方方日記之火，是中國文化知識層面的深度撕裂的具體表現。方方作為一名作家，寫自己所聞所感，是天經地義的事情。只要不違法，作品在哪裡出版。應該尊重作者自己的選擇。稿費是否捐獻，也應該遵從作者自己的意願。方方已經說過，她將全部捐出這筆稿費。我為方方點贊。
不倫不類詩文
小夕有話說：方方回應《武漢日記》在美國出版：是我授的權！稿費會全捐！
方方真是可笑，我們譴責您的目的不是你捐幾個錢就能了事的，希望你儘快撤銷海外發行權，將您的日記放在家中自己看。
關於方方日記的爭議，其中一大爭議就是日記中出現大量“我聽說”，“聽朋友說”，“從朋友處打聽到”這樣的字眼，她所描述事件的真實性存疑。
日記中充滿大量真偽難辨的負面內容，擔心會被外國人利用。
該書英文名為《武漢日記》，並且副標題採用了這樣的介紹：來自疫情中心源頭的報道。
疫情到底是怎麼來的？哪裡是發源地，至今都不清楚，方方卻如此標註武漢，被質疑是一種肆意抹黑？
1.首先，方方確認海外版得到了她的授權。
2.這本書本來就應該是國內先出版。國內本來有十多家出版社想要出版此書，但是因為後來日記爭議太大，目前所有國內出版社都不敢出了。
3.對於日記記錄細節的真實性，方方表示：“細微的修訂肯定會有的。
方方說：那麼多人說裡面是謠言，其實沒有謠言，全是真實的，每一個人每一件事都可以查證到。需要修訂的錯誤有兩處，一是大風把雷神山醫院的屋頂掀翻了幾片，我寫成了火神山醫院，二是，王廣發醫生是第二批來漢的專家，我寫成了第一批專家。
4.方方根本就不認錯，日記海外版受到這麼大的罵聲，她不能理解。
每一箇中國作家都願意自己的作品能有更多的人讀到，她也不例外，所以她沒有覺得這有什麼不好。
方方的“封城日記”寫完了，有人對她常用詞彙進行了統計：
常用詞彙分為三類：
1、抱怨吐槽類；
2、撕逼類；
3、道聽途說類；
抱怨吐槽類：
政府：87次；死亡+去世：107次；憤怒+失望：17次；
李文亮：39次；封城：79次；
撕逼類：
文革：10次；極左：22次；你們：75次；狗：27次；
道聽途說類：
醫生朋友：116次；醫生朋友說：28次；
醫生朋友告訴：8次；記者說：3次；
看到：151次；聽到：41次；聽說：45次；
好像：15次；大概：27次；可能：92次；
電話：42次；手機：26次。
不誅心，講現實。
現在是什麼時候？
美國及西方一些政客正在“甩鍋”中國，有的正在謀劃向中國無理索要鉅額賠償，有的還為此無中生有準備起訴中國……輿論戰，經濟戰，法律戰，各種勢力齊上，各種手段齊用，其勢洶洶，比新冠病毒還狠毒千百倍。
寫到最後：
這個時候，“美國優先”、“世界第一”再次體現，“神速”出版方方的《武漢日記》且標以副題：“疫情中心源頭的報道”(據網上譯文)，什麼用意，不是一目瞭然嗎！這不能不讓人警覺和深思。
退一萬步講，以為方方寫日記的初衷，也就是出於作家的本能，對她不滿意的現象提出些批評，如此而已，我們不便多說什麼。但是，在美國出版，大江覺得，味道變了。
