新冠疫情在人口大国印度蔓延，而且颇有愈演愈烈之势，让整个世界都感到担忧。
为应对如此严峻形势，印度总理莫迪宣布自3月25日起实施全国范围内的“封城”措施。
在“封城令”下，印度居民被要求保持社交距离，取消一切社交活动，除购买生活必需品等特定情况外一律不要外出。
不过，在全国封锁期间，还是有不少印度人，因为各种原因走出大门，不同程度上违反了禁令。
在这种情况下，手持棍子的印度警察有了用武之地，对于那些违规出行者毫不客气，甚至是大打出手，在网上引起了一片哗然。
印度警察用棍棒或者说警棍来执法看似好笑，其实是源于被英国殖民期间的警务规定和习惯，并不是一时心血来潮，或者是自作主张。
而且，警棍是非致命武器，也是世界上许多国家警务力量的标准配置。
作为印度的前宗主国英国，除了在一些特殊地点的警务维持，或者是特种警察任务需要以外，普通英国警察在执行常规任务时依然使用警棍，辅之以电击枪，极少配备致命枪械。
英国警察之所以这么做，其实是源于一个警务理念：“警察即公众，公众即警察”，这又被称为“皮尔原则”。
“皮尔原则”要求警察应该把自己作为公众的一部分，和公众共同抵御犯罪。
在这一原则的指导之下，警察只是穿着警服的公民，为了维持治安、保护民众，应该要尽可能避免使用致命武器，所以尽量不要配枪。
“皮尔原则”是1829年由罗伯特·皮尔提出，被英国公众和政府接受，一直作为英国警务的指导思想。
罗伯特·皮尔是谁？
他出生于1788年，是英国保守党的创始人，也是英国历史上最杰出，最出色的首相，没有之一。
请不要拿丘吉尔和罗伯特·皮尔来做比较，两个人差距太大，压根没有可比性，这事情英国人民都不答应。
罗伯特·皮尔的事情就不科普了，有兴趣者可以自行百度。
言归正传，英国在19世纪占领了印度以后，自然也把本国的警务思想移植到了印度，这才让印度警察有了使用警棍执法的习惯。
二十世纪的初期，甘地的非暴力合作运动开展的红红火火。
不妥，它之所以能在印度成功，恐怕也与警察执法只用警棍，而不能随便动用致命性武器有关。
如此，印度警察用木棍执法源远流长，其实并不可笑。
遗憾的是他们只学到了“皮尔原则”的皮毛，而没体会到“皮尔原则”的精髓。
“警察即公众，公众即警察”的原则，其实不在于，或者说不仅仅在于，警察是否可以使用致命性武器，而是在于警察是否为民真正为民服务，并自觉约束自己的暴力行为。
在这一点上，印度警察应该多向中国的警察叔叔学习。
武汉封城期间，疫情比现在的印度还要严重，中国警察真正体现了文明执法、警民一家的精髓。
你们说呢？
