印度和中國的差距有多大?同樣都是“封城”,民眾反應卻天差地別

當前疫情已經發展成為全球疫情,雖然美國以及歐洲國家如今是“震中”,但在亞洲依舊有一些國家受災嚴重。其中最讓人放心不下的就是印度,因為特殊的風俗習慣以及社會制度,導致防疫難度極大。同時印度的檢測難度也很大,特別是底層的“窮人”,對於他們來說防疫是一件很奢侈的事情。

印度和中國的差距有多大?同樣都是“封城”,民眾反應卻天差地別

當前印度受疫情影響,已經開始實施全面“封城”。原本這將是防疫措施中最強有力的一項,但在印度卻硬生生成為疫情病毒傳播的“捷徑”。大量民眾得知“封城”後選擇外逃,火車站、汽車站等公共交通設施一度陷入癱瘓,甚至出現大批步行回家的人。為何大批民眾要冒著感染的風險回村,外逃現象的主要原因有兩個。

印度和中國的差距有多大?同樣都是“封城”,民眾反應卻天差地別

第一點:印度獨特的經濟結構以及社會結構。眾所周知印度是一個種姓制度國家,其中低等種姓人群佔國民的百分之七十。他們多是背井離鄉前往城市發展,微薄的收入只夠短期彌補生活所需。因此全國停業的狀態,對於“窮人”來說是滅頂之災,沒有足夠的收入只有返還村莊才能生存下去。在採訪中,一位印度大叔表示“回村只是希望如果不幸感染,能夠被體面的安葬”。生活所需都很難滿足,更別提購買口罩了,而這樣的觀念在印度底層普遍存在。

印度和中國的差距有多大?同樣都是“封城”,民眾反應卻天差地別

第二點:對於疫情的認識不足,整體教育水平較低。在印度高種姓人群是主要的受教育人群,所以大部分民眾並沒有接受過高等教育。而面對“封城”更多的人並不是害怕感染,而是擔心溫飽問題。或許外逃是最接近人類本能的行為,為溫飽而奔走,甚至現在印度的垃圾堆都已經成為“超市”。大量的窮人待在傾倒處,在垃圾堆裡翻找食物以及用的上的物資。

印度和中國的差距有多大?同樣都是“封城”,民眾反應卻天差地別

​印度民眾外逃的原因,想想卻是挺令人心酸的。為填飽肚子翻找垃圾堆,感染也只能等死,千里奔襲只希望死後能體面安葬。只或許是最原始的求生狀態,先解決肚子才考慮病毒感染。作為社會的底層,有太多的“迫不得已”,同樣都是亞洲的人口大國,民眾的反應卻天差地別。在感嘆他人生而艱苦的同時,不得不佩服中國一己之力護航14億國人的偉大。教育的普及讓國人更加睿智,識大體明得失。經濟的繁榮讓國人更加富裕,飽口腹謀發展。軍隊的強大讓國人更加沉穩不怕事敢擔當,因此可以看出中國和印度的差距之大。


分享到:


相關文章: