需要先介紹一下“趙樹理文學獎”。趙樹理文學獎是以已故山西籍著名作家趙樹理的名字命名的文學獎，是山西省最高文學獎。““趙樹理文學獎”設立作品獎、文學新人獎、優秀編輯獎、榮譽獎四大獎項。其中作品獎分為長篇小說獎、中篇小說獎、短篇小說獎、詩歌獎、散文獎、報告文學獎、兒童文學獎、影視戲劇文學獎、文學評論獎。該獎最初設立於1985年，並於當年首評，但此後停辦，一直到19年後的2003年再次恢復評獎。其間的1995至1997年間，曾設立“山西省文藝創作獎”。是以省委省政府的名義設立獎項，設立金銀銅獎，替代了停辦的“趙樹理文學獎”。評獎範圍涉及到1985年以來的所有文學作品。我的小說《扶貧紀事》獲得此獎的銀獎。
趙樹理文學獎恢復評獎以後，每三年評一次，評獎範圍為其三年間的所有山西省作家的作品。我的電視文學劇本《阿霞》獲得恢復後的第二屆（即2004至2006年度）的“趙樹理文學獎”。需要特此說明的是，我的這兩次獲獎，都是在得到獲獎通知後才得知獲獎的，到現在為止，我不知道我獲獎的這兩屆的評委都是誰，至今我都沒有打聽過，也沒有對某個評委表示過感謝。包括上世紀九十年代我曾獲得的兩次全國獎，都是得到領獎通知以後才得知作品獲獎。我一直覺得在風氣很壞的這個時代，文學界一直保持著一塊淨土。我對所有的文化人都保持著一種敬意。
但是，什麼時候開始，文學界也不再是一塊淨土了呢？文化人也不值得尊重了呢？就是近幾年的事嗎？
2013年5月份，我在省裡開作代會，聽到一個關係很近的作家朋友說起她的評獎，感覺到一種震驚。她是上一屆，也就是2007至2009年度的趙樹理文學獎得主，她的一篇中篇小說獲得了該獎。她的小說我看過，曾在全國很權威的《小說月報》轉載過，按說獲獎也是應該的，可是她告訴我，為了評獎，她和老公開著車跑到省城太原以及省城以外的評委家裡去，一家一家的跑，一個一個評委打招呼，送禮物，每個評委的禮品都是一二千元以上。（趙樹理文學獎的獎金只有一萬元，我算了算，她的獎金大概只夠送評委了。）我問她為什麼要這麼做？她說不這樣做你以為能評上獎啊？現在都這樣啊！她還告訴我，省裡一個女作家，為了評上“魯迅文學獎”，在北京住了一個多月，也是一家一家的跑，一個一個評委的打招呼，才評上“魯獎”的。我很驚訝，也無語。我已有十多年不寫小說了，不再參加一些全國性的文學活動，也很多年不到東四條的省作協大院裡去了。這些年大部分時間在做影視劇，我真的對文學界不瞭解了，對文學界的人，對那些曾經的老師或者朋友不瞭解了，對評獎這樣的事不瞭解了。雖然前些年我獲過獎，但我覺得是很自然的事，有反響的作品，大家都認可的作品，自然應該獲獎。可是，如今，怎麼會這樣呢……
想不到的是，今年我突然被聘請為2010至2013年度的”趙樹理文學獎“評委，而且是終評委。這裡解釋一下，”趙樹理文學獎“分為初評和終評。初評的評委評出入圍的九部作品，然後由終評委評定最後的獲獎作品。每類獲獎作品只有一至三部，可以空缺，但不能超過。終評委手裡有投票的權力，可以決定一部作品最終的獲獎與否。按評獎規則，在七個終評委中，獲獎作品必須獲得絕對多數票，即五票以上才能確認獲獎。 為了確保評獎的公開和公正，在去年的省作代會上，新任的省作協主席杜學文曾表示要改革評獎規則，要實行評委實名投票（歷屆評獎都是無記名投票），而且評委的名單要在“專家庫”裡經過抽籤抽取，然後經省作協評獎組委會認定，才能最終決定評委名單。（我可能就是抽籤抽出來的吧？我沒有打聽過我任評委的來龍去脈。）那段時間我經常關機，省作協和我聯繫的電話還沒有打通，我還不知道我成了”終評委“，但是”打招呼“的電話就先來了。那天我打開手機，就接到省裡一個熟悉的朋友的電話和短信，他有一部作品參評，而且初評入選，要我關照一下，幫他投上一票。隨後這樣的電話和短信一直有。一段時間，我手機照常關機，每次開機，都能看到提示有漏接來電，也有短信。都是熟悉或者不熟悉的文學圈朋友打招呼的電話。
在我閱讀的幾部參評作品裡，有我認為可以獲獎的，也有打過招呼但覺得離獲獎有距離的。讀完全部作品以後，其實我心裡已經有了自己的尺度。2013年12月中旬，趙樹理文學獎的終評開始了。在評獎小組的討論中，我們七個評委中，有幾個評委的意見是很中肯的，但也有幾個人有很明顯的傾向性。小組的兩個主要負責人及另兩個評委很明顯的偏向某部紀錄片作品，在發言中暗示大家應該投這部作品一票。能明顯感覺到這部作品的主人提前做了不少的工作。但是，就連組長在內的幾個傾向他的評委，都承認這紀錄片從文字到影像的表現確實是有點差。其實，這部作品的作者也給我打過招呼，只是我覺得這部作品和另一部電影作品相比而言，我覺得更應該獲獎的是那部電影作品。雖然那個電影劇本的作者是一個基層的作者，不認識我，也沒有給我打過招呼。
但如果不投他的票，我自己的心會有不安。我覺得評獎的標準只有一個，那就是作品的質量，文學的標準。我在發言中表達了我的觀點，有評委表示贊同我的意見。在後來的投票中，前兩部作品大家都沒有異議，獲得了多數票。但是，在那部紀錄片和那部電影作品 出現了分歧。紀錄片的作者是一家報社的記者，他獲得4票。很明顯他人頭要熟悉得多，我和他不熟悉，但他對我的情況都瞭如指掌，找上門打了招呼，可想他對那幾個身在省城的評委更是做了大量”工作“。在一開始討論時就帶有明顯傾向性的那幾個評委，都投了他的票。而那個基層的電影作者只獲得了3票。很明顯，他不認識評委們，也沒有打過招呼（因為他和我是同鄉，都沒有給我打招呼，我相信他也沒有給其他評委打過招呼），但是他能獲得三票，說明這三票都是出自公正的三票。因為規則是絕對多數才能獲獎，所以紀錄片的作品雖然有4票，按規則差一票不夠絕對多數，所以也不能獲獎。
經過評委討論，決定進行第二輪投票。第二輪投票之前，擔任組長的一位著名作家很明顯的提示大家，應該投紀錄片一票，不然會讓名額空缺。但是再一輪的投票結果，仍然是4比3，沒有結論。在第三輪投票時，組長甚至朝著我點名，明示暗指，勸我投紀錄片一票，不要讓名額空缺。我心想為什麼你們不能讓步呢？為什麼你們不能公正地投那個基層的電影作者一票呢？為什麼要讓我們妥協呢？我還是堅持投了電影作者的票。第三輪的結果仍然是4比3，沒有結論。按規則可以再進行最後一輪投票，如果還是沒有結論，只能名額空缺。我心裡清楚，如果大家都不讓步，這個獎額只能落空了。我有些不忍心了，有些心軟了，我知道如果我再堅持，不僅得罪的是紀錄片的作者，而且很可能連熟悉的這位組長也一起得罪了。因為很明顯，組長是對紀錄片的作者有承諾的。組長帶領的幾個評委都是提前說好的，他們四個是不可能讓步的。只有我們這三個中的沒有任何利益衝突的評委讓步，才可能不讓這一名額空缺。
我猶豫了很久，最終我想，情勢如此，也許我們三個中會有人最終讓步，投給那個紀錄片作者，會讓他獲獎，就不要讓我自己違背良心，不要違背自己做人的原則吧。在猶豫很久以後，我還是投給了我覺得應該獲獎的電影作者一票。令我感到意外，也感到欣慰的是，其他兩個評委和我一樣，也堅持了自己的原則，直到最後一輪，仍然堅持投了公正的一票。最後的結果仍然是4比3，沒有人退讓。
最終結果是一名空缺，只有兩部作品獲獎。組長很失望，覺得評獎的結果沒有達到他的願望，但我真的感覺很欣慰。因為，這個世界上總有人在堅持自己的原則，不論什麼樣的評獎中，還是有評委在堅持公正公平的原則，在堅持自己做人的底線，在堅持自己做人的原則。還有人像我一樣，堅持著真正的文人品格，我並不落寞與孤獨。
現在，2010至1012年度”趙樹理文學獎“的獲獎名單已經在網絡和報紙上公佈了，但還沒有頒獎。據說今年的獎金會有提高，有說要提高到二萬元，有說要提高到三萬元，因為錢是省財政撥付的，只有省政府才能最後決定。獎金高了當然是好事，但更重要的也許不是獎金。有些人更看重的是錢，也有人更看重榮譽，獲獎的本身比獎金更重要。至少在我，從沒有太在意過獎金的多少。只希望我們山西省最高的文學獎，能成為名副其實的大獎，不要淪為黑暗中的勾當，成為人們眼中不齒的恥笑。
還有，”趙樹理文學獎“一定要對得起這位已故文學大師的名字，不要玷汙了他。
這是我對每三年一屆的”趙樹理文學獎“最後的心願與祝福。
後來，我又連續擔任了幾屆趙樹理文學獎的評委，得以欣慰的是，我始終堅守了一個評委，一個文學人應該有的操守，投出的每一票，遵守了評獎的規則，尊崇了自己的良知。
