低估值的指數基金更適合投資嗎?

浮雲財經觀


你好!這個不完全正確。

例如軍工板塊,煤炭,落後產能,銀行這些永遠低估值。也就是投進去跌多漲少。今年可以試試科技新能源醫藥消費之類的板塊,時刻注意國家戰略哦!希望可以幫助到你謝謝😜!可以看下他們的趨勢!


發財貓咪你好啊


我認為低估值的指數基金更適合大部分人投資。

股市中七成的股民都可以投資指數基金,包括一些上班族也很適合投資指數基金,因為大部分人炒股炒來炒去都跑不贏大盤,而投資指數基金就可以輕鬆跑贏大盤,而且省時省力。

指數基金最大的優勢就是永遠不會死,只要在低估值買入總會漲上來,這相當於一個保險。只要國家擁有一個 穩定的環境,指數背後的公司就能創造越來越多的盈利。或許某些年份遭遇困境,盈利下滑,但長期看盈利會不斷上漲,這是指數長期上漲的根本動力。

股神巴菲特也提到過,買指數基金就是買國運。只要相信國家能繼續發展,指數基金就能長期上漲,我們就能分享國家經濟增長的收益,但是巴菲特本人是不持有指數基金的,因為他在股市中的收益遠超大盤。

所以,如果你覺得銀行利率太低想獲得更高的收益,又害怕炒股虧損,你就可以投資指數基金,如果你有能力跑贏大盤,那你也可以不投資指數基金,這都是因人而異的。


吟遊俗人


從安全邊際的角度看,投資低估值的指數基金意味著買到了便宜貨,當指數基金迴歸正常估值,投資者持有的便宜貨變值錢了,自然賺到了。不過,低估值的指數基金只是代表便宜,並不意味著一定賺錢。

一定要買好指數

巴菲特說一定要買好公司。這句話放在指數基金上同樣適用,一定要買好指數。為了跟蹤各個板塊、行業的行情,指數公司開發了上千種指數,並不是每一個指數都是優質的。比如,能源指數過去幾年一直處於低估階段,但是普通投資者對能源沒有什麼概念,投資能源類指數基金大概率以虧損收場。


正常估值的好指數同樣適合投資

巴菲特的老師格雷厄姆教給巴菲特的是撿便宜的公司,但是在費雪和查理芒格的影響下,巴菲特開始購買價格合適的優秀公司。好指數和優秀的企業一樣,價格和價值不會相差太遠,被低估的概率很低,即使在某些特殊情況下被低估,被低估的時間也不會維持很久。比如,上證50和消費指數,在過去一段時間裡降幅非常大,達到了低估區域,但是很快回到正常估值。

指數基金雖然被認為是懶人投資,但投資指數基金還是要有自己的判斷,找到適合自己投資的指數基金。


分享到:


相關文章: