梓
一、從審計具體目標與方法看，一般情況下似乎負債審計要難於資產審計。
資產審計主要是防止高估，為此，審計主要從報表和賬面的數額出發，追蹤至購貨發票、入庫單、採購合同、銀行入賬單等原始憑證與資料，判斷它們的真實性。報表和賬面數額為開始審計提供了一個切切實實抓手。
而負債審計目標，主要是防止低估和漏報，即防止應該記錄的債務沒有在報表和賬面體現，這就與資產具體審計從報表和賬面出發去查原始資料完全相反，理論上應該是從有關原始憑證去查其是否完整入賬，有無漏記。但是，因為一般情況下記賬的原始資料都已附在記賬憑證後面，原始憑證與記賬憑證及賬簿報表是對應的，所以，這樣審計，一般不能查出其漏記與低估債務，除非被審計單位處理錯誤。然而，低估與漏記，更多的是與舞弊聯繫在一起，目的是粉飾財務，一方面降低負債，另一方面降低採購的材料和資產，從而減少成本費用，進而高估利潤。為此，本審計單位往往將原始憑證和資料不放在賬簿報表中，甚至轉移出財務部門。因此，負債審計開始的抓手，就不如資產審計一開始的抓手實實在在可以從賬面上開始與獲得。
從這個角度看，一般情況下，負債審計要難於資產審計。
二、但是，更多的情況下，要看被審計單位業務的複雜性、資產負債的構成以及規模大小等，不能一概而論就是負債審計難於資產審計。
比如，有的被審計單位，資產種類繁多，有交易性金融資產、持有至到期金融資產、兼併重組的長期投資、生物資產，水庫養殖以及地下礦藏等存貨資產，則其金融資產估值、長期投資的初始、存續和轉讓、生物資產、水產品和礦藏的盤存等等，是十分困難的，從而為確定其存在性及是否高估，帶來很大難度，儘管這些資產都已入賬，可以從報表和賬面出發進行逆向追蹤審計。而如果其負債僅僅只有一兩家銀行借款，則其負債的審計就容易的多。
反過來，如果被審計單位資產構成簡單，比如只有單一的貨幣資金、單一的電腦存貨等，而債務來源複雜，有多家銀行的長短期借款、發行的不同品種債券、交易性商業欠款等等，則，負債審計又難於資產審計。
而如果交易規模、資產負債規模以及企業組織結構複雜，有多重分子公司和關聯公司，則資產負債的審計難度又將出現更多的可能。
財稅大幫
資產項目和負債項目均屬於資產負債表審計的範圍，一般資產項目審計難度較大：
1、資產項目屬於造假高發科目，負債項目大部分屬於隱藏企業利潤的科目。因為負債只需要按照審計的三大要求（科目餘額，交易明細和列報）審計不會存在大問題，大部分是屬於多預提費用隱藏利潤情況；
2、資產項目就不一樣，這點其實從中級會計師教材中可以很明顯看出來，資產項目花了十章在講解每個科目的處理，負債項目就和所有者權益一起合併到一章了。資產項目的風險點第一是業務真實性（畢竟是要產生現金流流入的資產），比如應收賬款和銀行餘額是否真實存在（最近上市公司造假的情況很多都是這兩個科目），固定資產是否存在或者計價錯誤，存貨是否真實存在且已經計提了充足的減值準備（特別是一些更新很快的電子行業，存貨沒有跟上市場節拍就是一些無用的東西），還有就是商譽這種玄乎的東西是否需要計提減值等等。
持續化盈利思考
本人決的還是負債項目比較難審，因為負債會涉及到或有事項，這個可真是太不好了，或許有，這誰說的清呢，假如你是一個負責項目盡職調查的人員，對這個問題真的非常太難審核了，有些或有事項可能老闆會告訴你，但是對於不好的，他肯定是不告訴你的，比如對外提供了擔保，這他不告訴你你很難知道，真是一定要要注意或有事項，有些或有事項能搞死一個公司
