前美聯儲主席表示,美國發行自己的數字貨幣毫無意義,你怎麼看?

前美聯儲主席 Greenspan表示,美國發行自己的數字貨幣是“毫無意義”的。你怎麼看?

前美聯儲主席表示,美國發行自己的數字貨幣毫無意義,你怎麼看?


我們在這次數字貨幣浪潮裡面看到,美國一點都不積極,即使是民間普通公司發行數字貨幣也是需要聽證會,各種門檻也似乎不支持。為什麼會出現這樣的情況呢?

美國有關人士已經說了,目前他們覺得數字貨幣意義不大,而且美元依舊是國際貨幣,所以也是沒有發行的必要。

央行發行數字貨幣當然是有意義的,就看是誰發行了,相反我們國家就很積極,很早的時候央行就已經研究數字貨幣了,而且根據穆長春的說法,技術已經很成熟了,處於一種呼之欲出的狀態。

從表面上看央行的數字貨幣,其實和紙質貨幣功能是一樣的,雖然說微信支付寶已經很方便了,但是對於提升國際話語權有戰略作用。

美國對於數字貨幣一直不感冒,這個東西從某種角度上看是解構美元霸權主義的,美元已經在國際上非常強大了,不像其他國家非常希望自己主權貨幣的影響力更大,這一點是很不一樣的。

所以從美國的角度看,發行央行數字貨幣已沒有提升空間了,但是其他國家恰恰相反,有助於提升國際影響力。所以這麼看前美聯儲主席這麼說也是可以理解的。

前美聯儲主席表示,美國發行自己的數字貨幣毫無意義,你怎麼看?


美國研究人員開發區塊鏈協議打擊假冒藥品。值得借鑑?

之前我國長生生物爆發疫苗事件的時候,大家也提到過用區塊鏈技術來解決這個問題,後來大家發現這個思路並不是很可行,主要是長生生物自己源頭就造假,如果讓長生生物自己把藥品信息寫在區塊鏈上,他一開始寫上面的信息就是假的,那麼被不被篡改就沒有多少意義了。

我猜美國這個的思路應該是讓正規的藥廠聯合起來,把所有生產的藥品信息都登記在區塊鏈上,而在這條公鏈上查不到信息的都算為假藥。這個思路也是比較可取的,主要是打擊仿冒產品和不正規廠生產的藥品,而且一旦藥品出了事,也可以輕鬆地追責。

這個問題的難度在於要跨很多藥廠聯合,是不是所有的藥廠尤其是競爭對手,願意把自己的信息同時登記在一條鏈上就不好說。

前美聯儲主席表示,美國發行自己的數字貨幣毫無意義,你怎麼看?


未來區塊鏈在醫療領域的應用肯定不止這麼多,應該說,醫療信息本來就很敏感,而且很重要,這就需要加密且不能被篡改,那麼區塊鏈在這個領域必定大有作為。



分享到:


相關文章: