白帝遊俠
國防方面，美國的地理環境優越；經濟方面，中國的地理環境優越。
國防方面，美國陸地上鄰國只有兩個，且都不是軍事大國；而中國光陸上鄰國就有14個，其中不乏有俄羅斯、印度這樣的軍事大國和人口大國。與中國隔海相望的國家還有6個，更有日韓這樣的經濟大國，再加上第一和第二島鏈的封鎖，安全形勢要比美國惡劣的多。
經濟方面，美國地處北美洲，而地球上的市場和原材料主要集中在歐亞大陸，中間隔了太平洋和大西洋，因此容易在國際市場上被邊緣化。中國地處歐亞大陸，靠近數個人口大國、資源大國、消費大國，經濟發展成本比美國低。
嘟嘟嚕1053
中國與美國是兩個國土面積與地理緯度都差不多的國家，從政治、經濟、軍事、文化等方面來看，也各有特長與優勢，不過長遠來看，中國在風水上可能更優於美國。
中國的西部為高原高山，東部平緩廣闊，使中國形成相對獨立的發展空間而且進退自如，認為天下就是中國，中國就是天下的中心。但也因此在文化上有些偏頗，缺乏更大視野的交流和境界。而美國毫無遮攔毫無保留的地理特徵，左右逢源，左顧右盼，更適合形成開放社會和開放性經濟。
中國被眾多鄰國環繞包圍。在某些時候，這是一種優勢，例如，和平時期，可以和鄰國共謀發展，共同謀劃地緣優勢，戰爭紛亂時期可以將鄰國作為戰略屏障、進退依託與矛盾緩衝等等。但如果處理不好鄰里關係，特別是國力孱弱時，鄰國也是劣勢，甚至可能是如群虎環伺的敵人，騷擾不斷的發展羈絆，甚至是無以突圍的封鎖鎖鏈。而美國只有加拿大和墨西哥兩個接壤的鄰國，既能遠離紛擾，又易於防守，相對清淡寡味，清靜寂寞，但也更能獨善其身，專注於自身。
因此，中國的戰略縱深更深遠複雜，歷史更迂迴曲折，迴旋餘地選擇更山重水複，運來運去更悄然綿遠，更適合一個穩健型的政治經濟社會，而美國相對更簡單些，但運來運去，更多是大起大落，易漲易退，更適合一個開放性的政經社會。
梅橫枝
經濟優勢不及美國，地理安全優勢五五開。
美國經濟優勢
首先美國平原非常大，可耕種面積比中國多的多，並且有兩條海岸線，運輸便利，經濟非常容易發展，而且還有五大湖作為內陸的之流。
由於美國多是平原地區，平原地區的機械化耕作遠甚於丘陵地帶，中國大片大片的土地都是丘陵，非常不適合大規模機械化耕作，其實中國國內的大米和小麥都是遠高於國際糧價的，中國對國內的農民進行了產業保護，如果沒有這種保護，中國農民可能和墨西哥農民一樣，有可能陷入極端貧困的危險。
河運在今天可能不算什麼了，但是在過去，河運是非常重要的一環，中國歷史上開鑿大運河，耗費無數的人力物力，但是美國幾乎不費吹灰之力就獲得了貫穿美國的河流，相對於來說，長江自武漢向上就只能走三千噸的貨輪，而且還面臨各式各樣大橋的制約。
礦產和石油也非常豐富，以石油為例，20世紀美國是石油出口大戶，當年日本就是被美國製裁，不能從美國進口石油，導致日本暴走，偷襲了珍珠港。
美國在20世紀經濟突飛猛進，不是沒有原因的。
地理安全優勢五五開
很多人喜歡說美國：東西兩大洋，南北無強敵。拉形容美國地理安全優勢巨大，其實這種說法是不妥且的。
美國所謂的地理安全優勢，是建立在世界第一的海軍上，如果沒有這個世界第一的海軍，美國是最容易遭受到攻擊的國家，美國海岸線寬廣，經濟優勢巨大，但是經濟優勢又導致美國必須發展為世界第一的海軍，否則敵國同樣可以利用美國寬廣的海岸線進行攻擊。
在力量投射上，由於美國距離亞歐大陸比較遠，也導致美國必須在全世界建立軍事基地，如果沒有軍事基地，美國對於世界的影響力將會大大減少，美國今天對於世界的影響力，是建立在世界第一的軍事力量的前提下的，沒有這個前提，一切都不存在。
相對於來說，中國的地理安全倒是非常具備優勢，中國擁有西藏，這是東南亞和南亞地區的水庫，中國在西藏建個水電站，下游的國家都會心驚膽戰，生怕有一天會斷水，如果中國有美國的軍事優勢，那麼周邊的國家可能會像古代中國一樣，形成一個“附庸關係”，包裹著中國，免受他國的攻擊。
因此中國哪怕只需要有一點點實力，立即就能對世界造成完全不用的影響，而美國不一樣，美國必須成為世界第一才能足夠的影響到世界，實際上美國在成為世界第一之前，常年是龜縮在美洲大陸不動的。
因此在對世界影響這個界面上看，中國的強大是和中國的安全成平方比的，中國每強大一點，對於世界影響力有倍增的效果，但是如果中國衰弱，中國會面臨四面八方的攻擊，這又是一個弱點。
而美國則剛好相反。如果世界其他國家崛起，美國就會被迫退到孤立狀態中，美國強大的孤立主義是有深刻的地理因素在的，不過就算美國衰弱，國家安全也不會受到太大的影響。
