知名陽光男孩
看到這個問題，很感興趣，嘗試從自身角度回答一下（本人男，奔三未婚年紀）。
父母為女兒買房，女兒問能否加上女婿的名字。女兒主動為對象爭取還是女婿讓女兒這樣問，這是兩個問題。不管哪種情況，個人覺得就算女方父母同意，建議男孩子不要這樣做。可能有人會說大多數情況下，女方會要求自己的名字加在男方所買房子的房產證上，同樣都是婚姻，男方也可以這樣做。但是切記具體情況具體分析，這裡只是針對性發表看法。不管男方還是女方都要有自己的主見、自己的判斷，不要大部分是要求那樣的，我也要求那樣；別人怎麼做的，我也要那樣做。
題主已經用“女婿”稱謂了，想必是比較認可這個“女婿”的，儘管二老沒有真實地回答女兒，但是從您用“單純”來形容她，我更加堅定了自己對這個問題的認識。同時，憑藉自己的閱歷和經歷過同學朋友將近30場婚禮的人，個人很贊同題主的處理方式、方法。如果是女兒剛畢業還不能領會生活的不易、婚姻的真諦，那就算5年、10年後，她知道了這件事的真相，應該也會理解父母的做法，體諒父母善意的謊言；如果最初是女婿的想法，那這樣的做法豈不是更檢驗了女婿的人品？補充一種可能，如果女兒兩個人還沒有領證結婚或者定親，那題主的做法更是值得肯定。
地理學人
如果女兒自己同意，我們應該會同意的！因為我覺得夫妻就應該互相尊重互相信任，🈶️❤️愛才🈶️家🏠
北方姑娘小燕子
你好，很高興為你解答
像樓主剛剛問的這個問題，在安家這個電視劇裡面出現過類似的一個情況啊，不過是給兒媳婦加名，那麼買房子的人也是，南方的爸媽其實和這個情況是有點類似的，我們不帶性別歧視啊，覺得這個和性別是沒有關係的。
我是一名有著六年從業經驗的房產經紀人，我站在我的視角和有關政策的角度上來給大家說一下這種情況啊。
第一:從有關政策的角度上
- 首先從有關政策的角度上，就是我們在買房的時候啊，看房子的歸屬人首先是看房產證上面的名字，也就是說房產證上面寫的是誰的名字，那麼就是誰的房子;
- 那麼在產權出現糾紛的時候，就可以追溯到是誰付了這個錢，那麼拿出這個付錢的證據，或者就是所謂的打款證明，那麼嗯就可以證明這個房子是誰付錢，就是誰的和產證上面的名字，其實沒有多大的關係。
- 所以個人覺得，從這些因素上面來說的話，加和不加其實都沒多大關係，這個房子是你掏錢給你女兒買的，那麼這個房子始終就是屬於你女兒的。
第二:從個人的角度上
- 如果男方在婚後能夠共同承擔房屋的貸款，或者是能夠拿出一部分錢來共同購買這個房子，我覺得加上名字是沒有什麼問題的;
- 反正如果說女方父母是一次性為女兒購房，男方卻不願意出資任何一分錢，那麼我覺得沒有必要加男方的名字，因為現在騙子真的太多了。
結語:
最後總結一下，我覺得如果說男方真的是沒有掏一分錢，真的不管從哪方面的角度上來說，真的不建議加男方的名字，可能後期走法律的程序，最後判定財產的話是屬於女方這邊，但是我覺得沒有必要弄得這麼麻煩，事情的話要簡單一點嘛。
還有我覺得做為男方，婚前買房還是有一定的必要啊，畢竟給對方一個保障嘛，特別是在大城市奔波的人，本身就沒有一個安靜的住所。
以上為個人經驗總結，希望能夠幫到你，如果說對你有幫助，可以點贊，加個關注。
