因為在《三國演義》的普及，我們對魏蜀吳應該是比較熟悉了，大家有一個共識，就是三國中曹魏相對要強一些，吳蜀相對要弱一些，最後曹魏滅了蜀，司馬代了曹，晉又滅了吳，總算統一了三國。
魏滅蜀、晉滅吳，是因為吳、蜀太弱了，如果把三國換成李淵父子、劉邦、朱元璋，各帶領他們的開國將帥們，分別戰據魏蜀吳的地盤，誰能統一天下呢？
首先，看老大的帝王資質
毫無疑問，劉邦、李淵、朱元璋都是頂級的核心人才。
瞭解一下毛澤東主席對三個開國帝王的評價。
- 劉邦：“劉邦是封建帝王中最厲害的一個，比較熟悉社會生活，瞭解百姓心理，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。”
- 李淵：“倜儻豁達、任性真率、寬仁容眾、遇事無斷制”
- 朱元璋：“自古能軍無出李世民之右者，其次朱元璋耳。”
劉邦這個人，在歷史上名氣不太好，一方面是拜司馬遷的《史記》所賜，說他無賴本性，另一方面是歷朝歷代根深蒂固的門閥或出身觀念，不能容忍他三年滅秦四年滅楚，七年間由一介平民搖身一變，成了九王之尊的帝王，其實反過來也說明劉邦的確有本事，把韓信、彭越、英布這些如狼似虎的人物，玩弄於股掌之間，可不是一個無賴能做到的。
平民劉邦影視形象
李淵，因為兒子李世民的名氣太大了，在歷史上沒有什麼存在感，但是作為中國歷史上最有影響的漢唐帝國——唐朝的開創者，他本人的雄心勃勃，對時局敏銳的洞察力，對一幫能臣猛將的駕馭，都是他能夠抓住歷史的機遇，乘勢而起建立大唐的基礎，說他都是沾了兒子李世民的光坐擁天下，也是沒有道理的。
唐國公李淵影視形象
當然，如果沒有李世民，他的江山也沒那麼容易，但是歷史不能假設，如果沒有李世民，李淵會不會起兵，會不會統一天下，就像不能假設劉邦如果滿足於作一個富家翁，滿足於作一個偏居一隅的漢中王，天下究竟是誰的天下。
朱元璋，也是一個天才型的軍事家、政治家，25歲以前窮的叮噹響，要過飯當過和尚，自投奔郭子興的起義軍後，一路開掛的人生，根本不需要解釋，15年間，掃滅群雄建立大明，因為殺了非常多的開國功臣，讓劉邦也望塵莫及，但是對權力的掌控，始終攥的牢牢的，無論本事大小功勞高低，一切皆在掌握。
和尚朱元璋影視形象
也就是說三個開國君主，洞察時勢、戰略眼光、識人用人、駕馭群臣的帝王資質，都是沒問題的。
其次，看各自的勢力範圍
劉邦集團、李淵集團、朱元璋集團代入公元229年三國鼎立形成的格局。
劉邦佔據巴、蜀，只有一個益州，領土包含四川、重慶、貴州、雲南全部，陝西南部、廣西小部，人口約100萬，人口基數底，人才數量就少，兵源也是個大問題。
李淵的地盤最大，向西延伸到陝、甘、寧，向南佔據了安徽、江西、江蘇，湖北等部分地區，基本上可以說長江以北草原以南大部分都是，人口400多萬，防禦線較長，如果後方的鮮卑、羌胡等少數民族不找事，李淵可以專力經營南方，實力是最強的。
朱元璋的地盤也很大，但是當時南方的開發有很大的侷限性，以至於都城要定於建康，非常容易受到攻擊，戰略不夠縱深，人口數量少，約200多萬，經濟欠發達，綜合實力稍弱。
最後，看他們的文臣武將
劉邦、李淵、朱元璋作為開國帝王，個人能力都不容羅置疑。
魏·李淵集團:李世民、李道宗、李靖、蘇定方、薛萬徹、劉文靜、尉遲恭、裴寂、侯君集等。
蜀·劉邦集團:韓信、張良、彭越、英布、蕭何、曹參、樊噲、陳平、周勃、灌嬰、盧綰等等。
吳·朱元璋集團:徐達、李善長、常遇春、湯和、藍玉、劉伯溫、李文忠、朱文正、馮勝等。
應該說李淵較佔優勢，將帥裡知識分子多，劉邦稍微弱一些，大老粗多，包括劉邦。
誰能統一天下？
如果劉邦按照明修棧道暗渡陳倉的辦法，取得三秦之地，我想也不太容易，畢竟李淵手下的將領，遠非章邯、司馬欣、董翳可比，如果李淵定都長安，哪更是門都沒有，但是李淵想要攻蜀，恐怕也不容易，韓信也不是吃素的。
劉邦想要統一天下，北上硬槓李淵，堪當帥長的，恐怕只有韓信，但是因為向北地勢易守難攻，而兵力又不佔優勢，我覺得勝算不大。向東攻擊朱元璋，有徐達坐鎮荊州，另有藍玉、朱文正、李文忠等悍將，劉邦集團似乎也是寸步難行。
朱元璋想要統一天下，向西，劉邦的地盤盡佔地勢險峻之要，朱元璋派誰西征，恐怕都得無功而返；北伐，李世民和李靖沿長江佈防，朱元璋估計也寸步難行。
李淵想要統一天下，應該說勝算最大，以李世民為首，李道宗、李靖、蘇定方、薛萬徹等，既能打大仗、惡仗，又精於謀略、善於出奇制勝，都是帥才，這樣的團隊，是先滅劉邦還是先滅朱元璋呢？
怎麼個打法？
劉邦、朱元璋不是王世充、竇建德、劉武周之輩，但是我覺得相比於曹操南下欲與孫權會獵於吳，李淵的綜合實力，雖不是形成絕對優勢，但是超出朱元璋兩個等級是沒問題的，長江天塹相對於蜀道難，也更容易些，所以我覺得李淵集團的統一之戰，滅朱應該是首選。
晉只所以統一三國，吳、蜀國主弱爆了，三國力量此消彼長，柿子先撿軟的捏，蜀國人才極其匱乏，人口也有限，所以司馬昭定的先滅巴蜀，之後操練水軍，順流而下、水陸並進、避實就虛、多路齊發，以長江中上游為主攻方向，而後沿長江向東包圍建康，最終也是這樣滅了吳國。
那麼，為什麼李淵要首選滅吳，後滅蜀呢？
看過《三國演義》的都知道，司馬昭派了幾路大軍滅蜀，主力是鍾會的漢中東路，西路是鄧艾的3萬人，主攻沓中的姜維，中間是防止姜維東援的諸葛緒，結果由於鍾會主力攻勢太猛，姜維恐東線失守向東回援，併成功把鍾會阻止在劍閣，而西線的沓中被鄧艾攻佔後，穿過崇山峻嶺、山高溝深的陰平小道，突然兵臨江油城下，打死他都想不到敵人從哪冒出來的江油守將馬邈不佔而降，爾後，鄧艾南下相繼攻佔涪城、綿陽，蜀主劉禪投降。
鄧艾之所以能滅蜀，是因為沿途守將太LOW了，沓中、陰平地勢之險，正所謂一夫當關萬夫莫開，如周勃、灌嬰諸將選1人，率2000人足以守住，韓信在東線佈防，防禦戰不難打。
當然，李淵派的人也是頂極的，但是能奈何韓信善於用兵，又憑山川險峻之勢啊！
如果想滅朱元璋，跨越長江天險也不容易，而且朱元璋手下善於防守的戰將很多，
結論
三個歷史上的頂級開國集團，想要完成統一，最可靠的辦法，就是聯合另外一國，滅一國，然後再爭霸天下，李淵聯合劉邦的機率更大一些，因為劉邦最弱，聯合劉邦共同打敗朱元璋，而不是聯合朱元璋打敗劉邦，朱元璋坐大了，想北上寸步難行，你李淵南下，也沒那麼容易。
歷史趣談而已，歡迎留言討論！
