汪青蘭
我們不要求每一個國人都愛國，但不能阻止別人愛國，這事嚴重的心理變態行為。
如果這事是真的，這是嚴重的德道淪陷行為，更是是賣國賊的行為。建議警方介入調查、處理這個潑油漆的暴徒。
雖然我不認為王老師試圖起訴美國政府的舉動，會帶來什麼實質性的幫助，或者產生什麼積極意義，他的訴求也沒有什麼法律依據。但是我堅持認為，王老師的舉動，仍然在法律保護的言論自由範疇內。
他沒有采取極端、暴力等違法方式去表達言論自由，而是選擇通過輿論和法律途徑來表達訴求，即便是訴求不合理，但是其表達言論本身和採取的方式是不違法的。
這樣一個和平理性的人，即便你要吹毛求疵對他進行嘲諷，那雖然也是你的言論自由（侮辱謾罵等另說），但是不應該通過潑油漆，侵犯他人人身權、物權的方式去表達。言論自由有邊界，這個邊界就是法律、法規的禁止性規定和他人的權利自由。
按照一般人理解，潑油漆主要用意是威脅、脅迫他人，警告他人為或者不為某種行為，侵犯物權不過是順帶。在任何一個國家，向他人住宅潑油漆都是違法行為。
在某些國家，甚至是犯罪行為。比如在日本刑法上，以向他人住宅潑油漆的方式警告、威脅，已經構成脅迫罪。雖然中國刑法沒有將這種行為規定為犯罪，但是規定為治安違法行為，可處拘留、罰款。被害人可以報案，也可以通過起訴的方式，追究其侵犯物權和人身安寧的責任。
在這方面，標準是一視同仁的。即公民都享有言論自由，但是表達的方式應該是和平理性的，並不得違反法律、侵犯他人合法權益。反對任何通過潑油漆這種暴力表達言論的方式。
即使你的訴求合理，但是採取的方式不合法，那也是違法。既然違法，就應該承擔違法責任和後果。
我想，在攝像頭這麼普及的今天，向王老師家潑油漆的人是愚蠢的，對王老師進行威脅的暴徒到底是誰，應該是不難查清的。是不是外國潛伏在境內的敵特分子，我想只要抓到也是很容易查清的。等待他的，將是法律的嚴懲。總之，有的人不體面，警方將會幫他體面！
歐洲軍武通訊
這位南開老師要揚言起訴美國賠償他疫情帶來的損失，並被家門拔紅漆？問別人怎麼看？
我看他病的不輕，不是想起訴美國對他的賠償，是在間接地提醒美國“甩鍋”的事應該繼續進行！
為什麼這麼說呢？你現在有什麼證據向美國提出應該賠償你？無形中是在暗示他的再煽風點火繼續耍賴！
被潑漆就對了！
強歌1122
問題當中“揚言”二字甚為不妥，什麼叫揚言？揚言的含義是：1、對外宣揚或故意散佈某種言論。2、誇大其辭。但是王老師起訴美國一事是一個有愛國熱情的人都會做到的事，你竟然把這稱為揚言？請問你站哪一邊呢？
王老師起訴美國的事件，當屬愛國熱情範疇的一次里程碑式的事件！
1、不同時期愛國主義的表現不盡相同：
什麼是愛國？僅僅從嘴裡說出來還只能算是最初級層次，而一旦到了關鍵時刻，比如歷史上無數為中華民族崛起而奮鬥終生的仁人志士，包括無數拋頭顱、灑熱血獻出生命的先烈們，他們才是真正的愛國者！
當然不同的年代，愛國的含義不同，同樣不同的身份愛國的方式不同，但是不管怎麼說，正是因為有了這些先驅的率先垂範，才激發了更多的有識之士投入到轟轟烈烈的愛國主義實踐當中去！
2、疫情期間，王老師的行為為我們詮釋了什麼是真正的愛國！
同樣的，當下疫情期間，美國某些人口口聲聲說疫情是中國引起，面對這樣的信口雌黃，身為中國人，我們怎麼可以聽之任之，怎麼可以任由他們胡說八道，政府進行回擊的同時，我們作為普通民眾更應該上下一心，表明我們的態度，讓美國人看到我們中華民族的眾志成城，讓他們知道我們不會輕易吞下他們想要施加給我們的苦果！
關鍵問題在於，誰能引領這樣的思潮？我不說，你不說，他不說，那如何破局？王老師在這樣一個時刻，挺身而出，這可不是一般人能做到的，而且通過自己家門被潑油漆一事也足可以看出，美帝國主義忘我之心不死，挺身而出勢必會有一定的風險，但是王老師沒有被這樣的下三濫的手段嚇倒，他依然在繼續！那麼試問，作為中國人，我們有什麼理由不支持他呢？
疫情發生以來，正是因為我們的眾志成城，上下同心同德，所以我們才很快戰勝了疫情；反觀美國的防控形勢，目前已經突破了110萬，所謂的強大的美國，在疫情面前表現的不堪一擊，實在沒有什麼好值得炫耀的！兩相對比，我們還有什麼理由不為生在這樣一個強盛的國家而自豪和驕傲呢？
所以我支持王老師，而且自始至終會支持！同時也呼籲所有的中國人都來支持王老師的愛國之舉！
