韩联社消息，韩国足协和K联赛已经开始着手制定财务公平方案（FFP），其目的是改善韩国俱乐部足球的财务健康，并为创造可持续发展的氛围来运行俱乐部，但却引来强烈的反对声音。
这有点像中国足协推的对各种俱乐部财政的新政要求。当然在中国，中国的俱乐部没有人会说反对意见，然而韩国俱乐部就不一样了，我们看看邻国的情况。
韩国准备参考欧洲的FFP规则，俱乐部获得比赛资格需要证明他们没有逾期应付款，并要求满足盈亏平衡要求，还通过“FFP系统”鼓励俱乐部在体育场馆、培训设施、青少年发展或社区项目上进行“可持续投资”。
不遵守规定导致纪律处分，如罚款，甚至取消比赛资格。
K联赛目前正在研究韩国版FFP系统的细节。
根据2017年的数据，顶级联赛K1联赛中的12家俱乐部的收入为199亿8000万韩元（1855万美元），平均支出为202亿8000万韩元。K2联赛的情况并没有太大的差异，10家K2俱乐部的平均收入为90亿3000万韩元，也花了93亿4000万韩元，有3亿韩元的赤字。
在韩国，职业足球俱乐部由大公司或市级政府运营，他们通过公司赞助或赠款资助他们的球队。根据K联赛数据，2017年市政补助金平均占第二级俱乐部收入的48%。
韩国方面制定方案的人员已经很注重跟俱乐部的沟通，并对俱乐部进行细致解释，实施步骤也小心翼翼：
“在我们引入FFP之前，我们将有一个特殊的机构来评估每个俱乐部的财务状况。
“我们还没有决定什么时候我们的FFP系统应该生效，因为我们希望所有的俱乐部在处理这样的规则之前准备好。在开始FFP之前，我们会听取俱乐部的意见，并找到最能帮助他们的方法。
“球员的工资和球队运营成本平均占俱乐部总开支的75%以上，这太多了。
“现在K联赛最大的问题是这些俱乐部不能制定长期计划，因为他们不知道他们能花多少钱或者花钱做什么，我们希望俱乐部能够确保长期投资，并利用他们的资金来扩大他们的球迷基础。”
然而K联赛俱乐部对此并不买账，并表示不满，称这不符合现实。一位不愿透露姓名的俱乐部高层表示：
“我认为他们犯了一个错误，认为设置FFP是目前最紧迫的事情，
“对于那些由市政府运营的俱乐部来说，有一个结构问题，比如获得市议会的批准，K联赛应该在讨论财务之前首先处理这些问题。
“从理论上讲，所有K联赛俱乐部都可以财政健康，因为他们只需要从他们的母公司或市政府获得资金，并将其记录在他们的资产负债表上。
真正的问题是FFP能否导致财政独立，但这与联赛的知名度和基本面有关。
“我认为FFP反而阻碍俱乐部的花钱。可能会阻碍韩国俱乐部在国际比赛中的竞争力，损害联赛的知名度。
一位足球专家也站出来，广播公司KBS的足球评论员Hahn June hea表示：
“如果亚足联（AFC）提出这样的制度，让每个亚洲俱乐部遵守这些规则，我将欢迎FFP。
“如果K联赛的FFP使俱乐部花费更少的钱在球员的工资和球队的运作上，我们可以看到一些明星球员的离去和外国联赛的前景。
“我们不是在欧洲，足球是最大的行业之一，这个FFP规则似乎缩小了K联赛的馅饼的大小。
“其他联赛大多通过出售转播权获得资金，但K联赛并没有从电视交易中赚大钱，而且门票销售也不是很好，我们必须考虑什么能真正吸引球迷到球场，让他们打开他们的职业足球的赚钱通道。否则，没有人为俱乐部的财务健康而奋斗。”
去年K1联赛的平均入场人数仅为6486，这一数字从2016的7866大幅下降。